Отношения между Соединенными Штатами и Израилем должны быть пересмотрены. Об этом говорится в статье, опубликованной в американском журнале Time 24 июля, перед выступлением Нетаниягу в конгрессе. Ее автор - научный сотрудник в области обороны и внешней политики Института Катона (Cato Institute) Джон Хоффман.

Хоффман написал, что, по оценкам американской разведки, с 7 октября было уничтожено только 30-35% живой силы военного крыла ХАМАСа, при этом ХАМАС утверждает, что во время войны набрал тысячи новых добровольцев. ХАМАС также по-прежнему глубоко укоренен в политической ткани Газы.

Израиль может нанести ущерб потенциалу ХАМАСа и убить его лидеров, но без пути к заслуживающему доверия политическому решению палестинская воинственная враждебность сохранится. К сожалению, нет никаких признаков такого решения, констатирует автор.

Он объяснил, что видимым планом Биньямина Нетаниягу является неограниченная военная оккупация сектора, а израильский Кнессет недавно - при подавляющей поддержке - принял предложение отвергнуть идею создания палестинского государства, даже если это будет частью мирного соглашения с Израилем. Это рецепт бесконечного насилия.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал: zahav.ru - события в Израиле и мире

Война вышла далеко за рамки сдерживания и самообороны, вызывая аналогии с реакцией США на события 11 сентября. Наконец, существует растущая перспектива региональной эскалации и более глубокого прямого вмешательства США.

Хоффман отметил, что война уже вызвала волну эскалации: из Ливана в Сирию, захватила Ирак, Йемен и ведется непосредственно между Израилем и Ираном. Помимо прямого военного вмешательства, США бросили весь свой политический, экономический и военный вес на поддержку Израиля.

Наложив несколько вето в Совете Безопасности ООН, одобрив более 100 поставок оружия на сумму более 41 миллиарда долларов, передав примерно 15 миллиардов долларов в качестве дополнительной военной помощи и контролируя огромные американские военные силы на Ближнем Востоке, администрация Джо Байдена поставила США в центр израильской войны в секторе Газа.

В заключение Хоффман заявил, что американская внешняя политика на Ближнем Востоке на протяжении десятилетий была нефункциональной и несбалансированные отношения между США и Израилем лежат в основе этой ошибочной региональной стратегии. Рефлекторное желание Вашингтона поддержать Израиль повредило его способности ясно мыслить о Ближнем Востоке - зоне ограниченного стратегического значения для США.

В то время как силы США оказываются чрезмерно растянутыми за рубежом и страна сталкивается с серьезными внутренними политическими и экономическими проблемами, Вашингтон следует за Израилем все глубже в пропасть.

Камала Харрис, призывая Израиль сделать больше для облегчения "огромных страданий" в секторе Газа, остается твердой в своей поддержке Израиля - так же, как и Байден. Риторики без изменения политики недостаточно, считает Хоффман. Более того, победа Трампа, скорее всего, не принесет передышки, учитывая его решительную поддержку Тель-Авива и его комментарии о том, что он позволит Израилю "закончить работу" в секторе Газа.

Хотя будущее Белого дома неопределенно, всем должно быть ясно, что, продолжая финансировать войну Израиля в секторе Газа, США готовят себя - и Ближний Восток - к катастрофе, заключает автор. Вашингтон должен положить конец своей политике "открытого чека" и двухпартийной поддержке Израиля.

Китай заполнит вакуум на Ближнем Востоке?

Нет смысла перечислять, сколько "соглашений о примирении" было подписано между ФАТХом и ХАМАСом с 2011 года, поскольку ни одно из них не было реализовано на практике и ни один из пунктов, о которых они договаривались, не был выполнен, пишет известный израильский эксперт по арабским делам Эхуд Яари.

Перечислять договоренности, которые якобы были достигнуты в Пекине при посредничестве министра иностранных дел Китая Ван И, тоже нет смысла. На бумаге было решено создать "правительство национального согласия", которое будет править как в секторе Газа, так и на Западном Берегу, интегрировать ХАМАС и "Исламский джихад" в ООП и многое другое.

Камни раздора остаются теми же, что и были. Представитель ХАМАСа Муса Абу-Марзук потребовал от ФАТХа признать право его организации продолжать иметь свои вооруженные силы, а представитель ФАТХа Махмуд аль-Алуль, занимающий должность заместителя главы ФАТХа, придерживался известной линии Абу-Мазена, по мнению которого в рамках такого соглашения может быть только одна вооруженная сила.

Еще один предмет разногласий: ФАТХ настаивал на том, чтобы ХАМАС принял обязательства, взятые ФАТХом в рамках "соглашений Осло", включая признание Государства Израиль и отказ от "вооруженной борьбы", в то время как Абу-Марзук решительно отверг это.

Поэтому основное значение "Пекинской декларации" заключается в необычном решении китайцев поднять уровень своего участия на палестинской арене, одновременно ужесточив отношение к Израилю.

Китайцы стремятся получить имиджевую и пропагандистскую выгоду от своего появления в качестве динамичного игрока на Ближнем Востоке, который занимается не только экономикой, но и региональными конфликтами. Это решение Китая, принятое сразу после 7 октября, означает, что Пекин отказывается от улучшения отношений с Израилем, в том числе с пониманием того, что Израиль не пойдет ему навстречу в сферах технологического и военного сотрудничества.

Эти вещи также ясно вытекают из интервью с профессором Чжу Вайли из Института ближневосточных исследований Шанхайского университета. По его словам, шаг Китая в сторону палестинцев дополняет посредничество Пекина, результатом которого стало возобновление дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Ираном.

Отныне, утверждает он, Китай будет активным и значимым игроком, ведущим крупные шаги в южном полушарии. Уайли добавил, что не стоит ожидать израильско-палестинского урегулирования в ближайшем будущем, однако такое урегулирование невозможно без соглашения между самими палестинцами.