Тезисы статьи в Neue Zürcher Zeitung

▪Еще неделю назад можно было предположить, что два кандидата в президенты США одинаково непригодны для Белого дома. Сегодня мы знаем больше. Претендент Дональд Трамп эгоистичен и непредсказуем. Джо Байден, однако, дряхл.

▪На нисходящей шкале непригодности к самому влиятельному посту в мире дряхлость весит больше. Трамп - блуждающий огонь, но он в своем уме.

▪В случае с Байденом, однако, возникает серьезный вопрос, не является ли он марионеткой своего окружения. Но избирается не камарилья, а один человек, объединяющий всю мощь должности в одном лице.

▪Символически она сосредоточена в праве распоряжаться ядерным оружием. Президент отвечает за принятие решений о его использовании. Эта ответственность, безусловно, превышает физические, а возможно, и умственные силы Байдена.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал: zahav.ru - события в Израиле и мире

▪Близкие к президенту люди делали все возможное, чтобы скрыть его слабость. Демократы потратили немало сил, чтобы обмануть избирателей. Все вопросы о состоянии его здоровья отвергались как грязные маневры республиканцев и их ставленников.

▪Видеоролики, на которых президент выглядел дезориентированным, Белый дом назвал манипуляцией. Нет лучшего способа лгать, чем с долей правды. Некоторые видео действительно были смонтированы со злым умыслом. Но не все. Они не были манипуляцией, но показывали нежелательную реальность в неприукрашенном виде.

▪Не обошлось без признаков: роботизированная походка, ищущий взгляд, теряющиеся в небытии предложения. В этом отношении объективная ситуация в результате теледуэли не изменилась. Но, как бывает, когда кто-то впервые кричит: "А король-то голый". Тогда прорывается плотина. Насмешки и, что еще хуже, жалость сотнями льются на опального монарха.

▪Кто на самом деле правит Белым домом? Вопрос, который еще недавно был бы отвергнут как теория заговора, теперь более чем оправдан. Он выявляет закономерность, которая распространяется во всех западных демократиях. Как только устоявшиеся силы оказываются под давлением, они пытаются дискредитировать своих критиков с помощью убийственного аргумента - теории заговора.

▪В эпоху расцвета коронавируса рассуждения об эффективности вакцин и их побочных эффектах считались ненаучной чепухой. Сегодня требование переоценки является мейнстримом.

▪Любой, кто собирал доказательства того, что коронавирус возник в исследовательской лаборатории в Ухане, подвергался очернению. После окончания пандемии ВОЗ рассудительно заявила, что лабораторная версия была одной из правдоподобных теорий происхождения эпидемии.

▪Сейчас Белый дом переживает свой уханьский момент. В свете каверз Трампа считалось, что американская демократия не может опуститься еще ниже. Оказалось, что это ошибка, которая наносит ущерб не только США. Байден - или тот, кто дергает за ниточки в Белом доме - подрывает доверие к политике Вашингтона.

▪Для Путиных этого мира это настоящий праздник в соревновании между системами. В конце концов, непрозрачный отбор лидеров и геронтократия раньше считались отличительными чертами Советского Союза и других диктатур. Авторитарные правители любят изображать западные демократии и их представителей упадническими и слабыми в принятии решений. Вместо этого они культивируют культ сильного лидера. У такой пропаганды сейчас под рукой лучший иллюстративный материал.

▪Республиканцев обвиняют в том, что они сдались Трампу на милость. Именно поэтому в Европе, в частности, их считают "плохими парнями", а демократов - "хорошими". Теперь выясняется, что демократы тоже стали заложниками самих себя. Их сопротивление безграничным амбициям одного человека ничем не лучше. Они ничем не лучше республиканцев.

▪Если вы находитесь на правильной стороне истории, политики-единомышленники и средства массовой информации допустят некоторые нарушения и неправду, которые в противном случае они подвергли бы проверке фактов. Во имя "моральной истины" можно приврать.

▪Когда тревожные кадры с саммита G7 в Италии вышли из-под контроля, канцлер Германии Олаф Шольц защищал президента США как человека, "который точно знает, что он делает". Как теперь знает весь мир, это была либеральная интерпретация реальности.

▪Ложь во имя благой цели считается уместным способом предотвратить появление таких правых политиков, как Трамп, и таких партий, как "Альтернатива для Германии". Очевидно, что "борьба с правыми" оправдывает многие вещи. При этом она помогает тем же самым силам, которым стремится помешать.

▪Потому что у лжи короткие ноги, посмотрите на Байдена. Избиратели формируют собственное суждение и чувствуют, что их опекают или намеренно обманывают. Тогда они тем более голосуют в пользу протестных партий. В психологии для этого есть свое понятие - реактивное сопротивление. Каждый, кто чувствует давление запретов или моральных императивов, пытается компенсировать субъективную потерю свободы ответной реакцией.

▪Что реактивное сопротивление делает в политике, можно увидеть на примере успеха "Национального объединения" в первом туре парламентских выборов во Франции или результата "Альтернативы для Германии" на европейских выборах. Даже Трамп теперь кажется почти непобедимым. Демократы получают заслуженное вознаграждение за свое поведение. Благая цель никогда не оправдывает всех средств.

▪Америка, Франция и Германия - три державы "свободного мира", как его справедливо называли во времена холодной войны - переживают кризис лидерства. В условиях конфликта на Украине и сошедшего с рельсов Ближнего Востока ведущие державы должны быть полностью дееспособны.

▪Повсюду это происходит из-за того, что устоявшиеся державы не в состоянии решить проблемы в своих обществах. Вместо этого они стараются практически любой ценой не допустить к власти самых громких критиков ситуации. Если тем все же удается занять пост и даже отпраздновать первые успехи, как, например, аргентинскому президенту Хавьеру Милею в борьбе с инфляцией, презрение не знает границ.

▪Во время визита в Германию государственная телерадиокомпания ARD назвала Милея ультраправым авторитарным берсеркером. В то же время, когда Шольц выступал за Байдена, он советовал Милею обратить внимание на внутреннюю сплоченность Аргентины. Это была чистая снисходительность. Такая однобокость, которая вполне естественно приводит к применению двойных стандартов, наносит ущерб доверию.

▪После первого тура голосования Эммануэль Макрон призвал демократические силы объединиться, чтобы не допустить премьер-министра из числа правых националистов. Президент сыграл в лотерею с "Непокоренной Францией", левой националистической партией, которая боролась со всеми экономическими реформами президента. Остатки доверия к Макрону теперь тоже исчезли. Возможно, его сторонникам было бы разумнее сохранить собственную целостность, чтобы с новой силой атаковать на президентских выборах 2027 года.

▪Главное - против Ле Пен, главное - против Трампа: такая логика приводит к преувеличенному стереотипному мышлению и потере реальности. Поэтому было явно неправильно класть все яйца в одну корзину и слепо верить, что Байден - единственный человек, который может победить Трампа.

▪Теперь дьяволу предстоит второй президентский срок. Даже если демократы сменят кандидата, их шансы на победу невелики. Если избирательная кампания настолько выбивается из колеи, ее вряд ли можно исправить в спешке.

▪Недостаточно быть против чего-то, даже против Трампа, который тоже подрывает демократию своей сказкой об украденных выборах. Вы должны быть за что-то. Правящие партии должны продемонстрировать, чего они достигли, и найти большинство в пользу продолжения своего курса.