Советов по способам выигрывания этой войны… короче, тоже на "Лексус" потянет.

Я вас огорчу. Она не выигрывается.

Давайте я немного разовью тему. Есть, грубо говоря, два типа новостных потоков. Один с бюджетом, другой без, или с минимальным. В первом все от НЙТ до Аль Джазиры и от газеты Правда до канала Фокс. Во втором соцсети и всякие маленькие независимые станции, подкасты, бюллетени, плакатики на столбах и т.п.

Начнем с последних. У них нет центрального месседжа. Даже если вы разовьете лучший в мире бренд, потратите миллионы, проведете панели, соберете отзывы, отточите свою идею и способ ее подачи до зеркального блеска, то бренд/идея все равно может провалиться. Американцы в этом контексте всегда вспоминают New Coke, но есть миллион примеров, о большинстве из которых мы никогда не слышали (потому что провалились, d-oh), когда кто-то что-то пытался протолкнуть и раскрутить, a оно не протолкнулось и не раскрутилось. Зато протолкнулась и раскрутилась какая-то хрень. Рецепт пока никто не придумал, а семинары по раскрутке являются предметом тысяч шуток, мемов и пародий.

Единственный способ бороться на этом фронте - это тысячи волонтеров и просто ботов, которые гуляют по всему интернету и всем возможным форумам и толкают свою идею. Россия вгрохала в это несусветное количество денег, как все знают. Вас убедили их боты? А скольких убедили? Вы скажете, это потому, что они плохие. А я скажу, это потому, что у вас уже есть мнение. Более того, такое количество ботов всех только раздражает. Их, как и живых волонтеров интернетного фронта, просто банят. Количество ольгинских пешек только убеждает всех, что в России все совсем не слава богу, если она прибегает к таким методам.

Теперь перейдем к тем, у кого есть бюджет, к так называемым мейнстримам. Тут у меня для вас есть exhibit №1 - Дональд Трамп. Мы знаем про него столько, что уже некуда класть. Он под судом в куче мест и по куче поводов, некоторые из них серьезные. Он… да фиг с ним. Мой пост не о плохише-Трампе, а об информационных войнах. Абсолютное большинство мейнстрим-медиа в США не просто против Трампа, оно объявило ему войну. На него направлены все пушки, гаубицы и ядерные боеголовки. Стрелы, мечи, топоры, что было под рукой. Более того, он даже не особо отбивается. Проявляя дикое неуважение к своим - своим - избирателям, не является на дебаты. Я такого вообще не помню. И что? Многого добились? Если вы против Трампа, то вы радостно все это читаете и думаете, эгегей, вот еще одна монетка в копилку против него. Если вы за… да вы просто это не читаете. Или читаете и думаете, вот же сволочи эти журналисты в Вашингтон Пост.

Если вы против Трампа и серьезно думаете, что еще один суд или статья в НЙТ повлияет на мнение его сторонников… не, ну вы же серьезно этого не думаете, правда? Вы же умные?

Так вот, вопрос: Трамп выигрывает или проигрывает информационную войну? Проигрывает с той точки зрения, с которой ее хотят выиграть израильтяне - с точки зрения угла подачи. Выигрывает с той точки зрения, что этот угол подачи все в гробу видали и остались при своих.

Тут есть нюансы. При диктатуре пропаганда льется из всех возможных каналов, а альтернативные мнения затыкаются. Так можно, да. Успех… ну можно посмотреть на Россию и сделать выводы. Большому проценту населения можно промыть таким способом мозги, но не всем. И мы живем не при диктатуре.

А при наличии свободной прессы я вариантов не вижу. Если человек антисемит, например, пусть подспудно, пусть не очень отдавая себе отчета, вы какими доводами его хотите убедить? У него для вас убийственный довод: я не антисемит ни разу, у меня даже есть друзья евреи, но нафиг вы бомбите Газу?

Если человек очень левый и видит белых богатых колониалистов и бедных коричневых палестинцев, вы какими доводами вы хотите убедить этот экземпляр? Фотографиями израильтян всех цветов? Так они есть везде, в открытом доступе, но все, как всегда, видят то, что видят.

Под пропорциональным ответом, не вдаваясь в детали международного права, понимают что-то типа око за око: вот убил Хамас 1400 человек, вы уже тоже 1400 убили, ну и убирайтесь оттуда.

Для пущей наглядности возьмем слово "геноцид". Ну оно же вообще ни в какие ворота. Ну бред же. Даже непонятно, как с этим спорить. Вопрос про геноцид палестинцев в Газе ассоциируется у меня исключительно с вопросом перестала-ли-ты-пить-коньяк-по-утрам. Вы вообще знаете, что такое геноцид? Тем не менее, это не арабы на улицах орут, это уже генерал-секретарь ООН и многие главы государств так разговаривают. Как вы планируете выиграть какую-то мифическую инфовойну, когда генерал-секретарь ООН, у которого есть вся информация про историю, источники, причины, следствия, что угодно, который образованный человек, несет вот это все? Он УЖЕ все знает. Он все равно говорит геноцид.

Мне тут дали ссылку на подкаст, где какой-то умный с виду (со слуху) дядечка распинается про нарушение Израилем международных конвенций. Например, они target civilians. Логика тут такая. Специально убивать мирных жителей нельзя. А Израиль убивает. Значит нарушает. Как вам логика?

Погодите, заорала я в телефон, чуть не жахнув его об стенку со злости, у вас есть хоть одно доказательство? Вот есть дом, больница школа. Мы точно знаем, что Хамаса там нет и не было никогда. МЫ ТОЧНО ЗНАЕМ, ЧТО ИЗРАИЛЬ ОБ ЭТОМ ЗНАЛ (потому что именно это называется target civilians). Но он пошел и со злостной ухмылкой еврея с карикатуры, потирая потные ручки, этот дом/госпиталь/университет тем не менее разбомбил. Просто так. Потому что геноцид же. Ну одно доказательство? Одно? Камон?

И тут же одернула себя. В ГРОБУ ОНИ ВИДАЛИ МОИ АРГУМЕНТЫ. Люди погибли? Значит нарушает конвенции. Или геноцид. Или что у них там. Засуньте свои аргументы.

На эту тему есть масса исследований, я про это еще чуть ли не в 2002-м писала, еще в ЖЖ, сейчас не найду. Когда людям предоставляют аргументы противоположной стороны, у них повышается уровень стресса, они злятся, увиливают, ищут оправданий, да и просто игнорируют противоположное мнение. Шутка про то, какое количество людей вы убедили в своей правоте срачами в ФБ, остается актуальной.

А может расслабиться? Израилю сейчас достаточно забот без дополнительного азохенвей по поводу сводок с информационной войны. Это не значит, что не надо пытаться доносить свою точку зрения - надо конечно. И доносят, и пишут, и протестуют. Но больше ничего сделать нельзя. В большинстве демократических стран есть право на мирные протесты. Все эти тысячи орущих что-то людей имеют полное право ходить и орать. Что угодно. Люди, которых 7-е октября ни в чем не убедило, уже не убеждаемы. Против этого лома нет приема.

Лучше не будет. Сорри, увы, нет.