Саудовская инициатива вновь на повестке дня, за неимением других вариантов урегулирования. И хотя в ней вроде бы учитываются интересы обеих сторон, на деле она не устраивает ни израильтян, ни палестинцев.Согласно недавним опросам, число поддерживающих этот план граждан Израиля за год упало с 36% до 24%. Среди палестинского населения процент тех, кто одобряет саудовскую инициативу, сравнительно высок – 54%, но только 17% верят в ее осуществление. Между тем, лишь немногим более 10% людей и с той, и с другой стороны знают, в чем суть саудовских предложений.В 2002 году ЛАГ по инициативе Эр-Рияда предложила следующий план урегулирования. Израиль полностью уходит с территорий в границы 1967 года (уступая также Голанские высоты и ферму Шебаа в Южном Ливане) и соглашается на создание палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме. Вопрос о беженцах решается путем переговоров.Взамен страны ЛАГ подписывают с Израилем мирный договор, развивают с ним дипломатические и экономические отношения и отвергают все прочие претензии палестинцев к еврейскому государству.Инициатива была поддержана Махмудом Аббасом и проигнорирована руководством ХАМАС. Израиль же был занят борьбой с террором, который в 2002 году достиг невиданных размеров. После очередного кровавого теракта ЦАХАЛ провел операцию «Защитная стена». Саудовские предложения были отложены. К ним вернулись спустя 11 лет, по инициативе премьер-министра Катара. Катарская поправка содержала идею малого (около 5-7%) обмена территориями при сохранении принципа границ 1967 года. Вначале ее положительно оценили и Махмуд Аббас, и главный палестинский переговорщик Саид Арекат. Однако высокопоставленный активист ФАТХа Мухаммед Шатийе от имени всего движения отверг поправку Катара, отметив, что ФАТХ полностью устраивает Саудовская инициатива.На днях госсекретарь США Джон Керри вновь предложил Израилю и ПА рассмотреть саудовскую инициативу в ее катарском, «щадящем» варианте. Тем самым он подтвердил, что собственные идеи у американских политиков исчерпались. Девять министров иностранных дел стран ЛАГ, встретившись с Керри в Аммане, подтвердили свою готовность следовать изложенному плану.В Иерусалиме и Рамалле эти предложения, однако, не вызвали энтузиазма, хотя ни та, ни другая сторона не выдвинула против них внятных аргументов. И это понятно, поскольку истинные аргументы не касаются территорий как таковых и лежат совсем в иной плоскости.У палестинцев нет насущной потребности в дополнительной территории (разве что они действительно собираются принять миллионы беженцев, но это маловероятно). Государство в границах 1967 года нужно им для того, чтобы заставить Израиль отступить и уступить, а весь мир – признать моральную правоту палестинского национального движения. Обмен территориями, даже в минимальных размерах, умаляет эту правоту, превращает победу в заурядную сделку. Никто из нынешних палестинских лидеров не рискнет согласиться на такое умаление.Для Израиля же уйти к границам 1967 года, с обменом или без, означает не только ликвидировать поселения и создать угрозу национальной безопасности. Это означает признать себя государством-оккупантом, политику последних 46 лет - ошибочной, желание евреев жить на всей территории Эрец Исраэль – неправомочным, пролитую за это кровь – напрасной, а палестинский террор – болезненным, но справедливым проявлением освободительной борьбы угнетенного народа. Это означает, по сути, переписать историю страны в пораженческом ключе. Для всего народа такой шаг станет моральным ударом невидной силы, несравнимым с уроном, нанесенным эвакуацией Ямита и Гуш-Катифа.Не секрет, что среди израильских политиков есть люди, убежденные в необходимости такой жертвы. Но Нетаниягу к ним не относится, а потому шансов на осуществление саудовской инициативы при этом правительстве практически нет.Возможно, в саудовских предложениях есть рациональное зерно. Ведь еще на заре государства некоторые еврейские мыслители (например, Ханна Арендт) считали, что еврейская государственность должно базироваться на договоренности с арабским миром, а не на одобрении Запада. Если бы сбылись мечты этих людей, то Израиль был бы сейчас гордым карликовым государством без Иудеи, Самарии и Голан, но с надежными границами и обширными торговыми связями. Но в те времена страны ЛАГ и не думали протягивать руку сионистскому образованию. А сегодняшнюю ситуацию уже невозможно повернуть вспять, даже если на это рассчитывают богатейшие нефтяные монархии и влиятельные американские дипломаты. Ведь противостояние между палестинцами и Израилем, - это давно уже борьба не за землю и суверенитет, а за право на эту землю, за моральное превосходство и историческую правоту.