Израильские лидеры, как встарь, продолжают свои "иудейские войны", в то время как принципиальные вопросы войны и мира в государстве остаются нерешенными. К числу таких вопросов относится и многолетний конфликт в Газе, который перерос в настоящую "войну на истощение". Стоит напомнить, что как раз нежелание нынешнего премьера предпринять решительные меры в отношении ХАМАСа спровоцировало коалиционный кризис и привело к двум досрочным выборам.Нетаниягу, объявивший стратегической угрозой Иран, избрал в отношении ХАМАСа тактику умеренного сдерживания, которая давно не приносит эффекта. Настолько, что сам премьер в преддверии выборов вынужден был заявить, что вероятно, не будет другого выбора, кроме как свергнуть режим ХАМАС». Однако, скорее всего, это заявление останется таким же декларативным, как и заявления Либермана.Заметим, что ущерб, наносимый ХАМАСом гораздо более реален, чем гипотетический ущерб от иранской угрозы. Не случайно, что по мере растущего разочарования населения по поводу насилия, исходящего из Газы, идея наземного вторжения, чтобы покончить с агрессией ХАМАСа становится все более привлекательной.Известный американский политолог Дэниел Пайпс, специалист по ближневосточному конфликту и бывший консультант президентской администрации опубликовал на днях статью в "Вашингтон таймс" где обсуждает проблему Газы в глобальном аспекте. На его взгляд, Израиль "слишком много внимания уделяет тактике" и недостаточно - определению целей в отношении сектора.Пайпс указывает, что на протяжении долгого времени Израиль придерживался стратегии так называемого "скашивания высокой травы". Ее идеологом являлся Эфраим Инбар, возглавляющий Иерусалимский институт исследований в области безопасности, который в 2013 году объявлял ее «уникальной израильской стратегией в отношении затяжного неразрешимого конфликта».Американский эксперт указывает, что за этим стоит признание того факта, что Израиль терпит агрессию со стороны ХАМАСа, наносящую приемлемый ущерб имуществу и жизни граждан, и отвечает лишь, когда она превышает определенный уровень, то есть трава становится слишком высокой и подлежит скашиванию. Но если еще недавно, в мае 2019 года, тот же Инбар не соглашался, что палестинская угроза Израилю носит стратегический характер, то уже в августе он признал слишком высокую стоимость этой стратегии и теперь призывает к «ограниченному наземному вторжению» на территорию Газы.Часть израильских политиков тоже с этим согласны, и как например Айелет Шакед, призывают к широкомасштабной военной операции в Газе. Но, по мнению Пайпса, эти призывы, несмотря на их внешнюю убедительность абсолютно неадекватны ситуации. Американский аналитик приводит цитату из основополагающего труда Карла Клаузевица "Война", который появился в 1832 году; но и по сей день остается авторитетным руководством по ведению войны. Клаузевиц утверждал: "сначала определитесь с вашей политикой, затем с вашей стратегией, а затем с тактикой".Или, говоря простым языком: начните с выяснения того, чего вы хотите достичь с помощью силы, затем определите общие черты вашего подхода, а затем конкретные средства. В этом свете, полагает Пайпс, обсуждать вопрос о том, надо ли вторгаться в Газу и свергнуть ХАМАС, это вопрос тактики; это не должно быть темой дебатов до тех пор, пока не будут определены цели войны и способы ее достижения.Итак, какой должна быть цель Израиля в Газе?Анализируя предыдущие стратегии, Пайпс доказывает, что "периодическая демонстрация силы против интересов ХАМАСа провалилась. Также как и противоположная ей политика доброй воли и перспектив экономического процветания".По мнению политолога "настало время для чего-то совершенно другого, цели, которая выходит за рамки посылки сигналов и наказания за проступки, чего-то гораздо более амбициозного". Ограниченные военные операции против сектора не дают результатов. Как считает Даниэль Пайпс, такой целью может быть достижение победы, в результате которой чувство поражения охватит всех жителей Газы, от лидеров ХАМАСа до последнего уборщика.Стремление к победе Израиля полностью соответствует историческим военным целям, но не соответствует нашим временам, когда даже слова «победа и поражение» вышли из лексикона западных военных. Подталкиваемые политическим руководством израильские силовые структуры стремятся к умиротворению палестинцев. Переговоры, посредничество, компромисс, уступки и другие усилия по достижению мира заменили усилия достичь победы.Это звучит хорошо; но эти усилия потерпели неудачу на палестино-израильской арене с 1993 года, и упорное следование по этому пути гарантирует дальнейший рост ущерба и числа жертв. Здесь уместно привести еще одно известное выражение Клаузевица: "Война... это акт насилия, направленный на то, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. Целью войны должно быть поражение врага".По словам Пайпса, только после признания, что целью войны является победа Израиля и нанесение поражения правящему режиму в Газе, может разрабатываться стратегия и тактика достижения этой цели. Это потребует детального изучения психологии населения Газы. Вопросы для разработки стратегии и тактики могут включать в себя следующие:- создает ли лишение продовольствия, воды, топлива и лекарств в ответ на нападения на Израиль чувство сопротивления и стойкости среди жителей Газы или это парализует их волю?- то же касается вопросов о разрушении домов, зданий и инфраструктуры.- разгром руководства ХАМАС парализует население или вызовет восстание?Как бы не проблематично звучали поставленные Пайпсом вопросы - изучение их явно позволит лучше понять ситуацию вместо того, чтобы утром расширять зону рыболовства и доставлять гуманитарные грузы в сектор, а вечером все это прекращать на двое суток. Или же два месяца ввозить чемоданы с катарскими миллионами в Газу, а потом запрещать это.Так что предложения Пайпса, о том, что силы безопасности Израиля должны исследовать эти и связанные с ними вопросы, чтобы наметить разумную стратегию и предложить надежные средства политическому руководству, звучат вполне обоснованно. Только "объявив победу в качестве цели, Израиль, наконец, может конкретно обратиться к решению проблемы Газы"- полагает эксперт.