Американская администрация утверждает, что подготовила план ближневосточного мирного урегулирования. А лондонский рупор Саудовской Аравии издание «Аш-Шарк Аль-Аусат», поделилось со своими читателями некоторыми подробностями, намекая, что это, мол, и есть детали пресловутой «сделки века». Вместе с тем, не исключено, что настоящей целью ближневосточной инициативы Трампа является нечто совершенно иное, нежели очередная бесплодная попытка урегулирования между Израилем и палестинскими арабами.

Все подробности инициативы по-прежнему сохраняются американской администрацией в тайне, и за исключением фразы посла США в ООН Никки Хейли о том, что, мол, «этот план не понравится ни одной из сторон, но ни одна из сторон не станет его ненавидеть», никаких иных официальных сообщений до сих пор сделано не было. Вместе с тем, исходя из того, кто входит в круг советчиков Трампа по Ближнему Востоку, и в первую очередь, по Израилю, иными словами, кто с наибольшей вероятностью участвовал в составлении плана, можно сделать и некоторые предположения о его содержании.

Известно, что Трамп в своих решениях по отношению к Израилю опирается на мнение трех людей: Джареда Кушнера, Джейсона Гринблатта и Дэвида Фридмана.

Все они евреи, при том, все трое ортодоксальные, то есть, строго блюдущие еврейскую традицию.

Нынешний посол США в Израиле Дэвид Фридман возглавлял, по крайней мере, до получения официальной должности, «Объединение друзей поселка Бейт-Эль», спонсирующего этот один из крупнейших еврейских населенных пунктов в Иудее и Самарии, расположенный к северу от Иерусалима.

В свою очередь, особый советник Джейсон Гринблатт – выпускник известной ешивы Ар-Цион, находящейся в Алон-Швуте, другом еврейском поселке, построенном на освобожденных в Шестидневную войну землях, к югу от столицы.

Да и Джаред Кушнер – зять Трампа, входящий в ближний круг его советчиков, не чужд симпатий к Израилю.

Одним словом, это совсем не те радикально либеральные еврейские прогрессисты, вроде Роберта Малли, Синди Блюменталя, или Мартина Индика, что окружали предыдущего президента США Барака Обаму, энергично подталкивая Израиль под колеса исламского автобуса.

Безусловно, Дональд Трамп принимает решения сам, но к советам этих людей он внимательно прислушивается. Поэтому можно предположить, что план Трампа учитывает еврейские интересы, не оторван от реальности и не строится на безумных идеях, заполнявших головы прежних фантазеров и авантюристов, навязывавших своих бредовые замыслы Еврейскому государству. Собственно и сам Трамп, похоже, не питает ни малейших иллюзий по поводу того, что представляют собой ХАМАС или рамальская ОПГ Абу-Мазена.

Наконец, есть и еще один человек, который надо полагать также в немалой мере обладает возможностью влиять на решения, принимаемые Трампом в отношении Ближнего Востока — премьер-министр Израиля Беньямин Нетаниягу.

Известно, что Трамп с большим уважением относится к этому израильскому политику, внимательно прислушиваясь к тому, что тот думает о возможностях мирного урегулирования между евреями и арабами, по поводу иранской угрозы и в целом о ближневосточном раскладе.

Поэтому, с большой долей вероятности, план Трампа составлен под влиянием того, как ближневосточная ситуация видится Биньямину Нетаниягу. Не случайно те детали, что были сообщены «Аш-шарк Аль-Аусат» в качестве подробностей плана Трампа весьма напоминают то, о чем Нетаниягу говорил еще в середине 1990-х, до своей первой каденции.

Уже тогда он считал, что палестинские арабы должны получить широкую автономию или квази-государство на большей части Иудеи, Самарии и Газы без армии, но с сильной полицией. При том, что контроль над границами, воздушным пространством и эфиром останется за Израилем.

Еще тогда Нетаниягу называл это «моделью Пуэрто-Рико». С тех пор его идеи, похоже, не сильно изменились и каждый раз, когда он говорит о том, на что готов пойти, более ли менее возвращается к тем самым своим идеям. Иначе говоря, в основе инициативы Трампа, скорее всего, лежит давний план Нетаниягу.

Книга Б.Нетаниягу «Место под солнцем», где он, до своих первых выборов в ПМ изложил свои политические взгляды. Издавалась и в русском переводе.

Следует сразу уточнить, план, подразумевающий, фактическую потерю еврейским народом значительной части центральных районов страны, трудно назвать удачным.

Вместе с тем, несложно предположить, что этому плану уготована та же судьба, что и всем предыдущим подобным проектам. С негодованием отвергнутый арабской стороной, он в конечном счете, окажется там же, где и все предыдущие подобные инициативы, выработанные за последние сто лет — на свалке истории. Ни Абу-Мазен, ни его окружение и преемники, ни ХАМАС не будут готовы его принять.

Для ХАМАСа идеологически не приемлем вариант, предполагающий какие-либо компромиссы с Израилем.

Для Абу-Мазена же, собственное государство означает прекращение многомиллионной экономической помощи Запада, распределяемой среди родственников и коррумпированного окружения главаря ООП, к чему он категорически не готов. Ведь получать щедрые пожертвования от США, Израиля и Запада куда выгоднее, чем заниматься сложной работой по строительству государства.

Более того, требуемые Нетаниягу жесткие гарантии по демилитаризации «палестинского Пуэрто-Рико» противоречат главной идее ООП – поэтапному, но неизбежному уничтожению Еврейского государства, а потому лишены с точки зрения Аббаса всякого смысла.

Наконец, и само арабское общество, с каждым днем погружающееся все глубже в радикальный исламский нарратив, вовсе не стремится к варианту, где оно было бы вынуждено пойти на уступки евреям, лишенным, согласно основам ислама, права на собственное государство, да еще и на землях, которые обязаны быть частью мусульманского мира. Поэтому, как и прежде, оно будет желать получить все, и в итоге, не получат ничего.

Ситуация очень напоминает ту, что складывалась 70 лет назад. Тогда в 1947 году ООН предлагала евреям и арабам раздел западной части Страны Израиля. Евреи, которым в этом раскладе доставалась лишь одна восьмая страны, ранее обещанной им британцами, соглашались, понимая, что это все же лучше, чем ничего, арабы же с гневом отвергли даже такой компромисс. Результаты нам известны.

Трудно усомниться в том, что теперь опять повторится тот же сценарий. Как нет сомнений, и в том, что Нетаниягу, Трамп и их окружение прекрасно все это осознают.

К чему тогда вся эта суета с очередной инициативой?

Для чего нужны спекуляции вокруг плана, который Мухаммад Бин Салман, принц и фактический властитель Саудовской Аравии, якобы пытается навязать ООП, в то время, как президент Египта Ас-Сиси будто бы старается принудить к нему ХАМАС.

Вот именно для этой самой суеты!

Разговоры вокруг возможных переговоров нужнее сейчас и Израилю, и Саудовской Аравии, нежели сами переговоры и уж, тем паче, их результат, в достижение которого не верит ни один трезвомыслящий человек. Именно она, эта суета, позволяет Израилю и Саудовской Аравии налаживать контакты, в рамках поиска решений действительно важных проблем: иранской угрозы и борьбы с исламским радикализмом.

При этом официально объявлять план Трампа никто не спешит, поскольку никому не хочется связывать свое имя с заведомым провалом подобных переговоров. Тем более что для продвижения реальных текущих дел региона, обеим сторонам достаточно лишь говорить об этом плане. Кто знает, не в этом ли и заключается большой план Трампа, его «сделка века» – разговоры ради разговоров, а на их фоне техническое, конструктивное сближение и контакты Израиля с суннитской коалицией под руководством Саудовской Аравии.

Одним словом, это классическая каша из топора, в которой совершенно несъедобный «палестинский топор» в итоге могут и вовсе выбросить. Главное, чтобы каша получилась наваристая…