Zahav.МненияZahav.ru

Среда
Тель-Авив
+24+16
Иерусалим
+23+12

Мнения

А
А

Диалог с партнерами

Если у кого-то еще остаются сомнения насчет того, на чьей стороне Европа, разъясним: на стороне политического ислама.

04.08.2013
Источник:Мы здесь!
Zahav.ru

Читайте также

Европа своим решением о бойкоте всех израильских организаций, имеющих какое-либо отношение к Иудее, Самарии и Иерусалиму, совершенно определенно высказалась по поводу палестино-израильского урегулирования. Если у кого-то еще остаются сомнения насчет того, на чьей она стороне, разъясним: на стороне политического ислама. Если бы в Брюсселе командовали парадом Эрдоган, аятолла Хаменеи и шейх Юсеф Кардауи, то и они бы не придумали более иезуитского антиизраильского хода.

Европейцы в точном соответствии с чаяниями их арабских, иранских и турецких партнеров выполняют все их инструкции по принуждению Израиля к капитуляции и добровольному демонтажу. Американцы с несколько большим успехом демонстрируют намерения оставаться честными посредниками, лишь иногда забываясь: то Белый дом подтверждает, что вопреки резолюции Конгресса не намерен признавать Иерусалим столицей Израиля, то Керри называет Палестину государством. О требованиях заморозить строительство на контролируемых территориях не стоит и вспоминать.

ООН как занимала, так и занимает антиизраильские позиции, вопреки международному праву и обычной логике. Россия же даже при желании не может быть более нейтральной, чем Европа или США. Хотя не без удовольствия оставляет им возможность занимать первые ряды в забеге по минному полю, которое представляет собой Ближний Восток. В том числе, в заранее обреченном на провал израильско-палестинском диалоге.

Никакого «мирного процесса», кроме переговоров о переговорах насчет него, ни с чьей стороны нет давным-давно. Есть неприкрытый шантаж палестинской стороны, давление на Израиль по всем направлениям через международные организации и «коспонсоров» и выкручивание рук, призванное добиться политическим путем того, чего не получилось добиться путем военным и террористическим, – уничтожить еврейское государство. О чем не говорят, но что понимают все, имеющие к происходящему хоть какое-то отношение.

Причем суицид на самом деле выйдет абсолютно добровольный: никто не подталкивал «архитекторов Осло», включая Переса, в объятья Арафата. Никто не заставлял их превращать создание палестинского государства в главный вопрос внутренней и внешней политики Израиля. Не говоря уже о приглашении на роль арбитров четырех «коспонсоров», ни один их которых, включая США, не будет жертвовать собственными интересами ради интересов Иерусалима.

Что характерно, остановить все это безобразие без особых проблем можно было раз сто. Поводы для этого были. Отказы Арафата и Абу-Мазена от выполнения палестинских обязательств. Интифада «Аль-Акса». Восторженные приветствия палестинской улицы в адрес «Аль-Каиды» после теракта «11 сентября». Гражданская война ФАТХа и ХАМАСа. Резонансные теракты в Израиле и на территориях. Не говоря уже о том, что представляет собой непрерывно демонизирующая Израиль информационно-пропагандистская кампания в палестинских СМИ. А также воспитавшая поколения террористов и продолжающая их воспитывать палестинская система образования.

Ни одно государство, кроме Израиля, не потерпело бы ничтожной доли всего этого. Но раз уж Иерусалим продолжает выплачивать миллиарды в обмен на оскорбления, не рвет отношения, вопреки нарушениям палестинцами всех подписанных ими соглашений и «коспонсоры» без конца уговаривают их начать диалог, вместо того, чтобы повернуться к ним спиной, – почему бы Рамалле не продолжать вести себя так, как она ведет? И, к слову сказать, почему бы Газе не вести себя так, как ведет себя она?

Граничащее с паранойей стремление израильского руководства избавиться от проблем, связанных с палестинцами, – гарантия бесконечности «мирного процесса». До той поры, пока государственность в соседних с Израилем странах не развалится окончательно. И тогда речь пойдет не о создании палестинского государства, а о том, как еврейское государство будет контролировать ситуацию на периферии. Не в Газе или в Южном Ливане. Тем более, не в Иудее, Самарии, на Голанах или в Восточном Иерусалиме. Но на Синае, в Заиорданье и прилегающих к Голанским высотам провинциях Сирии.

Что автоматически умножит на ноль палестинское направление израильской внешней политики. Хотя палестинское квазигосударство, ассоциированное с Израилем, как Пуэрто-Рико со США, еще может быть сформировано. Те, кому это не нравится, вольны не жить ни в этом государстве, ни в Израиле. Это в равной мере касается палестинской клептократии и лидеров израильского левого лагеря, которые в равной мере отвечают за большое международное преступление, именуемое «мирным процессом».

Устроит ли это «коспонсоров мирного процесса», «мировое сообщество» или всех тех, кто десятилетиями строит карьеру и набивает карманы на «освоении бюджетов», которые выделяются «под палестинскую тему» всеми теми, кто эти деньги выделяет? Разумеется, нет. Шума будет много. Но вопрос - не о строительстве палестинского государства, и даже не о правах беженцев. Иракские и сирийские беженцы имеют не меньшие права – кто бы ими занимался, как палестинцами. Да и арабская государственность трещит по швам.

Борьба светских диктатур с политическим исламом не сулит ей ничего хорошего. Причем, волна дестабилизации не зацепила пока арабские монархии. Саудовскую Аравию, к слову, отделяет от Израиля лишь узкая полоска иорданской Акабы. Полчаса на машине. Если королевство начнет разваливаться из-за неизбежно приближающегося столкновения с Ираном, – насколько актуальными для Израиля будут призывы Керри? Капризы Кэтрин Эштон? Ритуальные заклинания Пан Ги Муна?

То же самое касается Иордании и Египта. Операция египетской армии на Синае против террористов и свержение президента Мурси беспокоят Вашингтон и Брюссель, поскольку «угрожают демократии». Маразм, характерный для современного Запада. Стабильность же Хашимитского королевского дома, как показала судьба Бен-Али, Мубарака и Каддафи, - проблема, о которой голова будет болеть только у Израиля. Запад смирился с приходом к власти исламистов в арабских странах и во многом способствовал этому.

Безопасность еврейского государства – исключительно его вопрос. Когда и в каких масштабах Израилю придется воевать с Ираном, как скажется на нем коллапс арабского мира, удастся ли ему остаться ближневосточной Швейцарией – укрепленной и хорошо вооруженной страной в море хаоса, - не зависит от его партнеров. Так что обращать внимание на их призывы имеет смысл в меру разумного, и никуда не торопясь.

Комментарии, содержащие оскорбления и человеконенавистнические высказывания, будут удаляться.

Пожалуйста, обсуждайте статьи, а не их авторов.

Статьи можно также обсудить в Фейсбуке