Михаил Веллер - знаменитый писатель, автор множества разножанровых книг, самобытный философ, создавший собственную теорию мироздания. Одним нравится его талант рассказчика историй, другие ценят дар пророчества - Веллер в своих текстах предельно откровенен с читателями, хотя будущее, им предсказанное, далеко не всегда светлое, бросает то в жар, то в холод (книга «Б. Вавилонская»). Но главное, писатель всегда предлагает усвоить нечто новое, «то, что неожиданно раскрывает истину» (по Ожегову) - и является откровением. Послушаем же Михаила Веллера.

В некоторых своих текстах вы конструировали будущее. Нынешняя Россия - была ли предчувствована, угадана вами?

- Предсказание писателя - это не прогноз футуролога. Это эмоция, спроецированная на будущее, а не сборка перспективы из деталей реальности. Будущее Москвы в романе «Б.Вавилонская» - объяснение в ненависти, ужастик будущих катастроф по типу «десяти казней египетских». Когда в московском журнале опубликовали главу «Жара» - через неделю действительно опустилась страшная жара, и мне с хохотом звонили из редакции: «Пишите скорее про холод, умоляем!». А после главы «Ветер» над Москвой пронесся ураган, когда несколько человек погибли. Тут можно стать суеверным. Власти слова люди опасались с древности… А вот в «Великом последнем шансе» я дал несколько советов президенту по части укрепления имиджа - и в конце концов мои рекомендации были реализованы! Давно то было… Лучше бы я молчал. А вообще до российско-украинских несчастных событий я был историческим оптимистом и нынешнего мрака в России не чаял.

У вас есть увлекательнейшая книга «Перпендикуляр», в которой собраны ваши лекции без всякой правки и обработки - это такая «новая литература»?

- Во втором классе я запомнил формулировку из учебника русского языка: «Предложением называется законченная мысль, выраженная словами». То есть. Умение говорить - это, во-первых, надо иметь мысль. Во-вторых, ее закончить. И уже в-третьих - выразить ее словами. То есть. Умение говорить - это прежде всего умение ясно мыслить. В «Перпендикуляре» всего десяток лекций из прочитанных в разные годы в разных странах - отобраны те, где проблема, лежащая на магистральном пути постижения литературы, впервые поставлена, впервые так решена, мысль впервые высказана. Есть о чем думать, спорить: взлом по вертикали, качественная новизна подхода и решения есть. Причем: хорошо прочитанная лекция - это свой, отдельный жанр. Это устная литература! И давать ее в редакторской правке, стараясь адаптировать к законам литературы письменной - означает ее просто искажать, делать скучнее и труднее для восприятия. Правда, насколько мне известно, мой опыт пока является единственным.

Кого бы вы назвали своими литературными учителями (если таковые были)? Какая музыка и чьи стихи вам жизненно необходимы?

- Как сказал знаменитый некогда драматург Михаил Рощин, он же Гибельман: «У любого писателя два учителя - жизнь и литература». Стараешься учить себя у каждого, кто хорошо умел и был близок тебе по строю мысли и фразы. А гениев в литературе было за века много. И, читая, учишься в литературе не только профессии, но и мировоззрению - это очень важно, еще более важно, чем вся стилистика. Гайдар, Марк Твен, Жюль Верн, Джек Лондон и далее по списку - это большая библиотека. А вообще мое поколение, придушенное и уже почти вымершее, было воспитано на двух списках: американские классики ХХ века, Хемингуэй прежде всего - и советские прозаики молодежной волны: Аксенов, Гладилин, Казаков, Стругацкие. Но лично для меня и прежде всего: Эдгар По, О.Генри, Акутагава Рюноскэ, Бабель, Хемингуэй, Пенн Уорен. А насчет «жизненно необходимых музыки и стихов» - это вы бросьте: жизненно необходимы воздух, вода и пища, а также жизнь и здоровье родных. Мое поколение пафос презирает, простите.

Каким вам видится идеальный читатель Веллера?

- О, люди всех рас и народов, профессий и возрастов - и все понимают и принимают мои книги. Вот идеал человечества! Я давно сформулировал: человек, идущий по улице без моей книги подмышкой - идет, в сущности, зря.

Вам не хотелось бы университетски осесть, как некий Пнин, регулярно читать лекции?

- Фамилия «Пнин» отлично подходит к глаголу «осесть». Я читаю лекции редко. И только о том, о чем никто прежде так не говорил. Необходим элемент чего-то принципиально нового. Элемент творчества, открытия. Это своего рода произведения в устном жанре. Но повторять уже сказанное мне неинтересно. А просвещение, учительство, повторение уже известных в культуре вещей - неинтересны вовсе.

Иудаизм запрещает любовь лишь меж мужчинами, а вот женщина с женщиной - вроде бы пожалуйста. А как вы относитесь к нынешнему гендерному помешательству?

- Об этом сказано в моей новой книге «Веритофобия», которую надеюсь увидеть вышедшей еще в этом году, если Тот, Кто Наверху, позволит. «Веритофобия» - это боязнь правды, отрицание и бегство от правды. В конфликте Всевышнего с Содомом я на стороне Всевышнего. Уничтожение морали и разрушение семьи добром кончиться не могут, какую бы софистику не накручивали гражданам на уши леваки. Любого, кто объективно работает на самоуничтожение нашей великой иудеохристианской цивилизации, следует классифицировать как врага культуры и человечества. Наша великая цивилизация создана белыми иудеохристианскими нетерпимыми гетеросексуальными курившими пившими моногамными агрессивными мужчинами. Вот на этом основании деструктивные дегенераты пытаются предать ее анафеме. Я не приемлю левацкой этикетки «гомофоб» (ее пытаются лепить как горчичник с их собственным дерьмом) - но к апологетам гомосексуализма как идеологии вполне подходит термин «гомофил»: именно гомофилы по сути своей выделяются из большинства, истерически обращая его в свою новую веру.

Сталин - идол именно для славян, персонально для «русской души»?

- Да уж для исландцев и австралийских аборигенов он точно не идол. Это информационный образ, символ суровой справедливости и национального величия. К рябому сухорукому Джугашвили, беспощадному тирану и гениальному в достижении злодейских целей политику, он имеет очень косвенное отношение. Чингиз-хан, Фридрих Великий, Наполеон - символы величия для своих народов, а для других могут быть злодеями. А сотворение кумира - это отдельный социопсихологический феномен, о сущности которого говорится в той же книге «Веритофобия». Сотворить себе кумира - в природе человека, что знал еще Моисей. Вообще Сталин как тема смертельно надоел всем нормальным людям.

Возможна ли реинкарнация Советской империи? Плюс Россия прирастает Сирией?

- Даже болонку можно считать реинкарнацией льва. А прирастать злокачественными болячками никому не рекомендуется. Чечней уже приросли к своему несчастью. Сейчас не время протягивать руки - сейчас время стараться не протянуть ноги.

Вы создали собственную философскую теорию, изложенную в книгах «Все о жизни», «Кассандра» и «Человек в системе». Она называется «энергоэволюционизм», вы лет пятнадцать назад читали по ней годичный курс лекций на РенТВ. А в 2011-м на Лондонской международной книжной ярмарке провели презентацию своего четырехтомника «Энергоэволюционизм», где были его социология, психология и эстетика. Если можно, объясните вкратце.

- Вкратце - с момента Большого Взрыва эволюция Вселенной представляла из себя структурирование недифференцированной энергии в материальные системы - элементарные частицы и простейшие атомы. Водородные туманности образовывали звезды 1-го поколения… Короче, звезды взрывались, выделяя массу энергии и образуя более сложные атомы. Из которых получались звезды 2-го поколения, и они взрывались… В общем, энергия структурироваалась в материю, а материя снова превращалась в энергию, но частично и в материю более сложную. С появлением жизни, на Земле в частности, этот процесс резко ускорился: растения и животные очень быстро строят себя из энергии, воплощенной в веществах планеты и солнечном свете, и их материальные тела через считанные годы распадаются - но в течение жизни они успевают выделить массу энергии: ну, едят и бегают, если совсем просто. А человек, овладев энергией огня, а теперь вообще термоядерной, научился выделять сумасшедшее количество энергии из небольшого количества материи - ядер плутония, скажем, или при синтезе водорода в гелий. Этот человек - продукт эволюции Вселенной - состоит из атомов, которым 4-5 миллиардов лет, они образовались при взрывах сверхновых звезд. И вот этот человек, по сути своей, стремится в течение жизни испытать максимум разных ощущений, а стремясь к ним - совершает максимальные дела, на которые способен. Прогресс - это все большее добывание, перерабатывание и выделение энергии, таков базовый уровень истории. И в конце всех дел наши потомки, постчеловечество, совершит максимальный поступок - выделит всю энергию из всей материи Вселенной - то есть устроит Новый Большой Взрыв, конец всего - и начало следующего цикла. Но заметьте: изложить кратко общую философию - все равно что напеть Моцарта тремя тактами. Желающим - книгу «Всеобщая теория всего», она же 1-я часть книги «Все о жизни».

Смартфонным массам с их морзянкой не нужны ни системы, ни вообще строй мысли. Поэтому современная философия - это оксюморон?

- Я вам не оксюморон. Вообще на Всемирном Философском форуме, хоть в Афинах в 2013 году, философов было под тысячу. М-да, вот философии новой мало. Необходимо понимать: будущее уже началось, оно происходит, и в нем человечество делится на четыре очень неравные части: финансово-политическая элита, компьютерное обеспечение, обслуживающий слой врачей-учителей-телохранителей-горничных и огромная масса никому не нужного плебса. Плебс будет получать товары потребления от еды до зрелищ и постепенно вымирать в атмосфере полной социальной ненужности. Производство будет в основном механизировано, труд большинства не нужен. Война машин с людьми невозможна: люди сами придумывают, усложняют и обслуживают машины, радостно подчиняясь новым машинизированным потребностям. Задача философии - сформулировать и анализировать процесс, увидеть его объективность, понять будущее. Вот этим я как философ и занимаюсь. А за других отвечать не могу.

Местечковый израильский театр и микроскопическое кино - насквозь, навзрыд левые. Это просто психоз или хитроумная задумка?

- Это часть процесса. Самоуничтожение современной иудеохристианской цивилизации. Она исчерпала свой системный ресурс - то есть не может дать уже ничего принципиально нового, не может принципиально изменить мир к лучшему, сохраняя себя. Может только прихорашиваться и совершенствовать подачу благ в рамках существующих процессов. А значит - должна погибнуть, чтобы уступить место новым отношениям. Причем поначалу эти новые отношения бывают варварскими и ужасными - как Раннее Средневековье после гибели Римской Империи. Но таков ход исторической эволюции. Нынешние левые не понимают, что они хоронят свою цивилизацию, свой мир, они убийцы и могильщики. С точки зрения индивидуального разума и формальной логики - они идиоты и преступники, враги человечества. Их умственные выкладки лживы и ошибочны. Их благородные душевные порывы при самом ближайшем рассмотрении - призывы к катастрофе. Но! Они - объективно - не есть разумные люди. Они - орудия истории, инструменты исторического прогресса на стадии схлопывания цивилизации. Это радужная плесень, гнилостные бактерии, которые уничтожают среду, в которой существуют и которой питаются. В принципе их необходимо давить всеми способами, ибо за приближаемым ими крушением цивилизации неизбежно следует страшная Катастрофа. Где их же, идиотов, уничтожат. Великий пример Русской Революции 1917 и рожденных ею колымских концлагерей должен изучаться повсеместно.

Неудобный вопрос, но одному из нас весьма по нраву рав Кахане, а другому (другой) не очень. Каково ваше отношение к его учению?

- Меня очень мало интересует его учение, но я всецело одобряю его практические взгляды на самозащиту и выживание евреев и Израиля. Живи сам и давай жить другим. Тот, кто хочет уничтожить тебя - должен быть уничтожен. Справедливость - это судить себя и других равной мерой и требовать себе и другим одного и того же. Милосердие к убийце - это преступление против жертвы. И вообще отказ от Законов Моисея - это начало гибели любого народа.

Мир вообще становится взрывным и колюще-режущим. Имеет ли пацифизм нынче право на существование?

- О да! Пацифизм следует проповедовать своим врагам! Всячески пропагандировать им мир любой ценой и недопустимость насилия. А вот среди своих пацифизм надо насаждать не раньше, чем от насилия категорически откажутся все твои соседи и враги. Иная точка зрения есть гнусное предательство и призыв подставлять шею ножам убийц. Когда-то пацифизм придумали рабовладельцы для рабов - чтобы не восставали. Любой негодяй склоняется к добру не раньше, чем вынужден к этому силой.

Ваши книги разнообразны и разножанровы. О чем вы пишете сейчас?

- О Конце Света. Ну, точнее, не совсем Света - а только нашей цивилизации. Наше будущее - тяжко, горько, скверно. И каждый день нынешней жизни - надо ценить, благословлять, наслаждаться им и делать все возможное, чтобы ни один негодяй, по злу или идиотизму, не смел на нашу жизнь замахиваться.