Новые опросы общественного мнения публикуются практически ежедневно. Комментаторы, журналисты и аналитики пытаются предсказать, как граждане Израиля проголосуют на предстоящих выборах. Обычно политическую карту делят на три блока: коалицию, оппозицию и арабские партии.

Однако на фоне бесконечных дискуссий о распределении мандатов почти не звучит другой, не менее важный вопрос: как социально-экономический статус и стоимость жизни влияют на электоральные предпочтения израильтян?

Чтобы понять связь между экономическим положением и политическим выбором, стоит вернуться к результатам выборов в Кнессет 25-го созыва, состоявшихся в ноябре 2022 года.

Сопоставление результатов голосования в различных населенных пунктах с их социально-экономическим рейтингом показывает существенные различия в электоральных предпочтениях разных групп населения.

В наиболее слабых социально-экономических группах большинство голосов получают ультраортодоксальные и арабские партии. В населенных пунктах, относящихся к трем самым низким социально-экономическим кластерам, наибольшую поддержку получили партии "Агудат Исраэль" и РААМ. За ними следуют другие ультраортодоксальные и арабские партии.

В четырех средних социально-экономических группах картина меняется. Здесь "Ликуд" получил около трети голосов и стал крупнейшей партией, сразу за ней идет "Еш Атид". "Религиозный сионизм" и "Наш дом Израиль" также добились в этих группах заметных результатов.

В трех группах с высоким социально-экономическим уровнем картина уже иная. Здесь наибольшей популярностью пользовалась партия "Еш Атид", а также другие партии, выступавшие против Нетаниягу. "Ликуд" также пользовался значительной поддержкой, однако уступал своим политическим соперникам.

Эти данные показывают, что электоральные предпочтения в Израиле неоднородны и существенно различаются в зависимости от социально-экономических характеристик населенных пунктов.

А что произойдет на предстоящих выборах?

Со времени предыдущих выборов израильская реальность кардинально изменилась. Почти три года войны, тяжелое бремя в сфере безопасности и серьезные экономические последствия повлияли на жизнь многих граждан. Семьи сталкиваются с ростом цен, работающие люди с трудом сводят концы с концами, а многие пенсионеры обеспокоены своим финансовым будущим. Поэтому нельзя исходить из того, что привычные нам модели голосования останутся неизменными.

Повлияет ли стоимость жизни на политические предпочтения? Все ли партии придают одинаковое значение экономическим вопросам? Способны ли они привлечь избирателей за пределами своей традиционной электоральной базы?

Это вопросы, которыми лидеры партий и руководители их избирательных кампаний должны были заняться задолго до начала предвыборной гонки. Но, похоже, на протяжении многих лет им было удобнее отвечать лишь на один вопрос: "Только Биби" или "Только не Биби". Этот политический спор захватил общественную дискуссию, тогда как повседневные проблемы многих граждан отошли на второй план.

И вот теперь, по мере приближения выборов, все вдруг вспомнили об избирателе. Лидеры партий обещают слушать, проявлять заботу, меняться и исправлять ситуацию.

Но вопрос, который я хотел бы им задать, очень прост: где вы были раньше?

В течение четырех лет я неоднократно обращался к депутатам Кнессета, министрам и другим выборным должностным лицам по поводу граждан, столкнувшихся с экономическими трудностями. Я пытался привлечь внимание к положению работников, занятых через подрядчиков, пенсионеров и семей, которым становится все труднее жить достойно. Но снова и снова я оказывался перед закрытыми дверями.

Я не просил личных одолжений. Я просил избранных представителей прислушаться к людям, интересы которых они обязаны представлять. К сожалению, во многих случаях даже это оказалось слишком большой просьбой.

Вместо серьезного обсуждения стоимости жизни, заработной платы, пенсий и социальных проблем политики продолжали спорить вокруг одних и тех же политических тем. Но избиратели не живут опросами, лозунгами и предвыборными обещаниями. Им нужно оплачивать счета, покупать продукты и думать о будущем своих семей.

Одним из последствий такого пренебрежения может стать снижение мотивации части граждан участвовать в выборах. Когда человек чувствует, что на протяжении многих лет его никто не слушал, трудно ожидать, что накануне выборов он с энтузиазмом поверит новым обещаниям.

Эта проблема должна беспокоить все партии, особенно те, которые стремятся представить себя альтернативой действующей власти.

Тот, кто хочет получить голос гражданина в день выборов, должен интересоваться его жизнью и в течение четырех лет между выборами.

Потому что в конечном счете вопрос заключается не только в том, сколько мандатов получит каждая партия, но и в том, сколько граждан все еще верят, что кто-то действительно представляет их интересы.