Что такое "недобросовестная журналистика"? Заведомо неточная информация, упущенный значимый контекст, вводящие в заблуждение заголовки, представление спорных утверждений как установленных фактов.
Добро пожаловать в The Guardian.
Октябрь 2023
The Guardian приводит слова представителя ЦАХАЛа Даниэля Хагари о том, что были сброшены "сотни тонн бомб". На самом деле Хагари говорил о "тысячах тонн боеприпасов". Разница существенная, а?
Три месяца спустя The Guardian признал, что это был неверный перевод и исправил его. 3 месяца! Любой человек, пишущий хоть в тот же ФБ знает, как технически легко исправить допущенную ошибку. И прочитать заново заявление Хагари тоже несложно, оно недлинное. Но три месяца это висело на сайте, убеждая людей в израильском варварстве.
Октябрь 2023
Взрыв в больнице "Аль-Ахли". The Guardian написал, что на территории больницы находились "сотни" автомобилей, что имеются снимки, якобы запечатлевшие сотни пострадавших людей. Потом сообщение об автомобилях убрали, сообщение о снимках заменили более осторожной формулировкой "свидетельства". Потом выяснилось, что не Израиль и не сотни.
Но вред уже был нанесен, непоправимый вред.
Декабрь 2023
В статье "Потерянные в Газе: жалкое состояние, унижение, безнадежность" говорилось, что "90% населения Газы голодает". Позже Guardian признал, что при этом были перепутаны два совершенно разных показателя и по оценкам ООН голодали 26% населения. Даже эта цифра нуждается в фактическом подтверждении, не полученном до сих пор. А уж 90%! Месяц спустя ошибку исправили. Кто заметил это исправление?
Январь 2024 и далее постоянно
The Guardian неоднократно описывал решение Международного суда в Гааге от января 2024 года в терминах, предполагающих, что Суд признал геноцид "вероятным" или что он постановил, что "геноцид, вероятно, имеет место".
Международный суд не постановил, что Израиль совершает геноцид. И не постановил, что вероятно совершает. Он установил, что, в соответствии с Конвенцией о геноциде, некоторые из заявленных Южной Африкой нарушений прав являются правдоподобными и требуют расследования. Все. ВСЕ.
The Guardian признал ошибки, касающиеся этой формулировки. Но продолжает ее использовать, только более осторожно, и в 2026 году.
Апрель 2024
В четырех случаях за несколько дней The Guardian упоминал Тель-Авив в контексте, подразумевающем, что он является столицей Израиля. После жалобы были внесены четыре исправления. "Непредвзятость и компетентность" издания настолько очевидны, что даже комментировать не хочется.
Октябрь 2024
Та самая рецензия на документальный фильм "Один день в октябре" (One Day in October) о резне в кибуце Беэри. The Guardian заявил, что это "коллективный сбой в рабочих процессах". Статья была полностью удалена, а редакция принесла извинения. Опять-таки, что толку?
Октябрь 2024
The Guardian утверждала, что Израиль "намеренно атакует гражданскую инфраструктуру, например больницы". Почему Израиль это делает - ни слова.
Сентябрь 2025
The Guardian утверждал, что подавляющее большинство членов Международной ассоциации исследователей геноцида поддержало резолюцию о геноциде. Резолюцию таки поддержали 86% проголосовавших, однако в голосовании участвовало лишь 28% от общего числа членов организации. 86%*28%= 24% Менее четверти.
Данные исправили тогда, когда эту статью уже никто не читал.
Февраль 2026
The Guardian написал, что согласно исследованию Института Макса Планка число погибших в Газе на 25.000 превышает оценки.
Позже The Guardian признал, что неправильно интерпретировал данные исследования. Признал тогда, когда читатели уже прочитали, запомнили и понесли эту ложь дальше.
Март 2026
В статье The Guardian говорилось о том, что Израиль "вторгся" в Ливан в 2023 году, при этом факт нападения "Хизбаллы" на Израиль был опущен. Полностью. То есть израильские генералы проснулись утром, подумали: чего-то скучно, не напасть ли на Ливан - и напали.
После жалобы The Guardian признал ошибку и впоследствии исправил это предложение.
Читайте также
Март 2026
The Guardian опубликовал статью, в которой утверждалось, что Израиль ограничивает посещение мусульманских святых мест Иерусалима. Умолчав о том, что ограничения распространялись на все святые места в Старом городе, включая еврейские и христианские.
Как водится, когда интерес к статье сошел на нет, The Guardian ее исправил.
Такая вот журналистика.
Явные фактические ошибки. Существенное искажение правовых или технических фактов. Сознательное упущение контекста или предвзятая подача материала. Нарушение редакционных стандартов. Все это - The Guardian. То самое издание, которое призывает нас поверить ему на слово, что в фильме NAZA все правда. Потому что "материалы хранятся в редакции". Ну да, ну да.