Познакомившись с записью конфиденциальных разговоров, лежавших в основе "Сигналгейта", я обнаружил, что ведущие соратники Трампа действительно имеют зуб на Европу, а не разыгрывают еврофобию в каких-то хитроумных целях.

15 марта, в мой день рождения и в мартовские иды, они виртуально обсуждали удар по хуситам в Йемене. У трамповского вице-президента Джеймса Вэнса явно не лежало сердце к этой операции, и он предлагал отложить ее на месячишко. Министр обороны Пит Хегсет и помощник Трампа по нацбезопасности Майк Уолтц были настроены воинственно. Хегсет соглашался, что продать удар широкой публике будет непросто ("Никто не знает, кто такие хуситы", - объяснил он), и предлагал упирать на то, что "1. Байден не смог. 2. Иран их финансировал".

К тому же промедление может быть истолковано как нерешительность новой администрации, добавил он. Уолтц давил на патриотизм, заметив, что снова сделать судоходство безопасным, то есть прекратить хуситские обстрелы в Красном море, могут только Соединенные Штаты, и отдавал дань меркантильным склонностям начальства, заметив, что Пентагон и Госдеп обсуждают, как потом слупить с Европы стоимость операции.

Вэнс, очевидно, знал, куда дует ветер в Овальном кабинете, и не настаивал на отсрочке. "Если вы считаете, что нам надо это сделать, то давайте, - сказал он. - Меня просто с души воротит снова выручать Европу!". Могу себе представить, как европейцы стиснули багеты, прочтя это откровение.

"VP!(вице-президент) - сказал ему Хегсет. - Я полностью разделяю вашу нетерпимость к европейскому дармоедству, оно производит жалкое впечатление. Но Майк прав: мы - единственные на планете, кто способен это сделать! Никто другой даже близко не лежит!".

Это так. Поскольку в данный момент кажется, что Трамп таки сольет Украину, меня было утешило, что зато Европа клянется помогать ей, сколько понадобится. Но я уже не раз писал, что Европа на самом деле неспособна защитить от России саму себя, умолчим уже об Украине. И тут мне попалась статья под названием "Почему Европа не может себя защитить", напечатанная в последнем номере консервативного британского издания Unherd. Мне приглянулось не только ее название, но и имя ее автора: Вольфганг Мюнхау. Да, как барон, но без "зен".

Он заведует аналитическим центром Eurointelligence, с которым я до сих пор не сталкивался. Мюнхау рассматривает в статье два сценария, один из которых предполагает военный конфликт Европы с… Америкой. Его я опущу, поскольку надеюсь до него не дожить, и ограничусь темой конфликта Европы с Россией.

Валовой продукт Европы в 12-14 раз превышает ВВП России. Население Европы - в районе 500 млн человек, а России - 144 млн. Казалось бы, Европе бояться нечего. И себя отстоит, и на Украину останется. Увы, это не так.

Мюнхау начинает сагу о европейской уязвимости с истребителя F-35, который производит американская корпорация "Локхид Мартин" и которым вооружены 14 стран НАТО. Они сотрудничают в подготовке экипажей и техобслуживании самолетов. Однако, по данным немецкого журнала "Штерн", американский контракт с Германией дает США право в любой момент прекратить поставку F-35 и их техобслуживание, если президент объявит, что этого требуют интересы нацбезопасности. А среди европейских силовиков ходят неподтвержденные слухи, что янки даже могут в случае чего применить некий аварийный выключатель (kill switch) и мгновенно вывести истребители из строя, если их взбалмошному лидеру придет в голову обезоружить Европу. Это, скорее всего, лишь слухи, но Мюнхау пишет, что у янки достаточно других способов приковать свои самолеты к земле, например, перестать их обслуживать или поставлять запчасти.

Члены Евросоюза, до которых, наконец, дошло, что пора перевооружаться и опираться на собственные силы, подписали план увеличения военных расходов. Но как их ни увеличивай, никаким оборонным инвестициям не удастся быстро избавить ЕС от заокеанской зависимости. На преодоление отставания в военных технологиях у Европы уйдут десятилетия, предсказывает автор: создать целые отрасли с нуля быстро не получится. Европа усердно разоружалась на протяжении трех десятилетий с конца холодной войны и достигла больших успехов по этой части. И не только по этой: Германия когда-то строила лучшие в мире атомные электростанции, но потом так лихо их закрывала, что в 2023 году закрыла все. Так вот: в том же году у нее оставалось всего восемь профессоров, ведущих исследования в ядерной области. Тогда как гендерными исследованиями занимались 173 профессора. Я, честно говоря, не уверен, что именно изучают гендерные исследователи, но точно не баллистику. Хотя, кто знает. "Так и с обороной, - продолжает Мюнхау. - США на мили впереди нас, благодаря десятилетиям инвестиций в технологии цифровой эры. Начиная с Манхэттенского проекта, американские военные инвестиции породили такие гражданские нововведения, как транзистор в 1947 году, микросхему десятилетием позже и коммуникационные технологии в 60-х, которые превратились в технологии, родившие интернет. Пока американцы инвестировали в ИИ, европейцы колупались с "Зеленым курсом". Мы потратили свой мирный дивиденд на социалку. В результате германские военные до сих пор пользуются факсом, и мы все еще в Средневековье, когда дело доходит до производства баллистических ракет, спутников с ИИ и средств электронной войны". Европа так запустила свою оборонку, что, по словам Мюнхау, смешно воображать, что она сумеет догнать в этом отношении Россию в ближайшие 5 лет. "Даже если мы произведем необходимые инвестиции, - пишет он, - то, учитывая слабость нашей промышленности, нам придется и дальше тратить деньги на закупку оружия в США".

Изучая эту тему, я узнал, что до сих пор две трети военных ассигнований Европы шли на военные закупки в Америке. Трамп взял курс на возрождение индустриальной базы США и будет давить на европейцев с тем, чтобы они закупали еще больше оружия у янки. Это усугубит трения между Старым и Новым светом, поскольку после наездов американской администрации, особенно Вэнса, на Европу она предпочтет как можно меньше полагаться на янки, которые могут в любой момент вывести проданное европейцам оружие из строя или отказать им в запчастях.

Еще одна проблема в том, что, изготовят ли европейцы кучу оружия сами или вынуждены будут по-прежнему закупать его у нас, у Старого света может просто не хватить молодых людей, чтобы им пользоваться. В связи с нехваткой добровольцев в ряде стран Евросоюза идут разговоры о возобновлении воинской повинности. Любопытно, что ее самыми большими энтузиастами являются сейчас европейские левые, а не правые, которых привыкли считать главными милитаристами.

Но даже если в Европе возобновят призыв, это не значит, что там внезапно появится масса обученных военнослужащих, способных сесть за штурвалы истребителей F-35 или водить танки "Абрамс", замечает Мюнхау. Вот еще одна проблема: по словам автора, он слышал о молодом человеке, который хотел записаться в бундесвер, но его не взяли, объяснив, что он overqualified. За много лет я так и не нашел хорошего русского перевода этого понятия, но буквально это "чересчур (или чрезмерно) квалифицированный". В данном случае добровольца не взяли в бундесвер, потому что прогрессивное командование предпочитало новобранцев из низших классов, то есть униженных и оскорбленных. При такой системе отбора хорошую армию не соберешь, но идея была не в этом, а в социальной справедливости.

Европейцы не обязательно соберут достаточно денег на перевооружение после 30-летнего увлечения пацифизмом. Во-первых, трудно будет убедить избирателей в необходимости тратить больше денег на войну, если это будет необходимостью сопровождаться сокращением расходов на социалку или, не дай Бог, повышением налогов. Во-вторых, Евросоюз расколот. Он включает Венгрию, которая за Россию и против Украины. Потом Италия и Испания отказались от перевооружения, потому что они расположены сравнительно далеко от России, и к тому же у них сравнительно небольшой ВВП. Когда иноземцы хотели подчеркнуть скромный объем российской экономики, они обычно замечали, что она примерно равна итальянской. Мюнхау замечает, что на ремилитаризацию Европы уйдет минимум 11 лет.