Как отметил Ави Бар-Эли в TheMarker, Израиль готов отказаться от своего десятилетнего требования провести границу между экономическими водами двух стран как продолжение сухопутной границы (линия 1).

Вместо этого Израиль обсуждает требование Ливана о проведении границы по более южной линии (линия 23), что означает передачу ливанцам зоны площадью 850 (по другим подсчетам - 860) кв. км. В этом районе расположен перспективный участок, получивший название "месторождение Цидон" (в Ливане его называют Кана). По оценкам, в этой подводной геологической структуре хранится около 120 миллиардов кубометров газа, но точный размер запасов, разумеется, неизвестен.

Пока что Израиль зарегистрировал полное право собственности на месторождение Цидон, хотя он признает, что часть его находится на ливанской территории. В рамках проекта соглашения с Ливаном Израиль согласится, что его права на месторождение будут снижены до 17%, хотя по предложенному американцами в 2012 году компромиссу Израилю должно было принадлежать 45% прав собственности.

С другой стороны, 6 сентября генеральный директор министерства энергии Лиор Шилат заявил на заседании военно-политического кабинета, что по оценке его министерства и французской компании TotalEnergies общая потенциальная прибыль от газового месторождения на спорной территории между Израилем и Ливаном составит всего 3 млрд долларов.

Это значительно меньшая сумма, чем некоторые оценки, опубликованные в СМИ или озвученные политиками, критиковавшими соглашение. Например, газета The Marker сообщила, что, по оценкам, прибыль от потенциального газового месторождения в спорном районе может составить 20 млрд долларов.

Интересную перспективу и исторический подход к проблеме продемонстрировал обозреватель, Ари Шавит в "Макор ришон". Он начинает с напоминания, как он пишет, для "юных читателей": одной из серьезных стратегических ошибок, допущенных Израилем в начале семидесятых, был отказ от предложения Моше Даяна отойти на несколько километров от Суэцкого канала. Если бы это произошло, ограниченный отход, предложенный Даяном, позволил бы открыть Суэцкий канал (который в то время был заблокирован) и восстановить разрушенные города Порт-Саид и Исмаилию.

Тем самым Египет был бы поставлен в ситуацию, в которой ему было бы трудно начать войну, ведь она лишила бы его одного из основных источников дохода. Министр обороны понимал то, чего не понимала премьер-министр Голда Меир: иногда небольшая территориальная уступка улучшает стратегическую ситуацию. Иногда обещание процветания по ту сторону границы укрепляет национальную безопасность. Те, кто этого не понимает, получают такие бедствия, как Война Судного дня.

Это, пишет Шавит, настоящая причина, по которой Израилю необходимо подписать компромиссное соглашение с Ливаном, которое положит конец спору, разумно разделит экономические воды на севере и позволит Бейруту эксплуатировать месторождение природного газа Цидон (Кана).

Израилю не нужно соглашение ни для эксплуатации газового месторождения Кариш, которое находится в наших водах, ни для получения дополнительных ресурсов - у нас более чем достаточно собственного природного газа. Израилю нужно соглашение, чтобы в Ливане улучшилось экономическое положение, и чтобы Ливану было что терять. Чтобы "Хизбалла" не могла начать Третью Ливанскую войну - потому что ее немедленным результатом будет полное уничтожение основного экономического актива нашего северного соседа. Так что в разгоревшихся в последнее время дебатах между Яиром Лапидом и Биньямином Нетаниягу Лапид прав.

Заявление Биби о том, что Израиль отказывается от суверенной территории, не соответствует действительности, потому что экономические воды не являются суверенной территорией. Заявление Биби о том, что Израиль отказывается от десятков миллиардов долларов, не соответствует действительности, потому что даже в лучшем случае доля Израиля в среднем по размеру газовом месторождении Цидон незначительна, пишет Шавит.

Но, что еще хуже, так это то, что Биби ведет себя как Голда Меир. Широкому стратегическому взгляду на обеспечение национальной безопасности он предпочитает узкий подход. Но в тактических дебатах, которые разгорелись здесь на этой неделе между Лапидом и Нетаниягу, Нетаниягу прав. Существует десятилетний политико-юридический конфликт между Израилем и Ливаном о площади 850 квадратных километров, и он не может закончиться тем, что Ливан получит 850, а Израиль ноль.

Это невозможно. И когда Хасан Насралла пытается ослабить Израиль, угрожая газовой платформе в Карише, премьер-министр не может говорить, что благодаря соглашению с Ливаном гарантировано, что платформа (находящаяся в любом случае в израильских водах) будет нашей. И полная уступка разрушенной стране, такой как Ливан, и капитуляция перед риторикой такой опасной организации, как "Хизбалла", демонстрируют слабость и провоцируют агрессию.

Они превращают принципиально правильный ход в очень проблематичный. Как мы оказались в этой ужасной ситуации, задается вопросом Шавит. И отвечает так: первоначально правительства Нетаниягу потратили целое десятилетие на бесплодные переговоры. Вместо того, чтобы Израиль проявил щедрость, которая служила его жизненным интересам, Израиль проявлял жадность и упрямство, которые вредили им. Ждать, пока платформа "Кариш" будет установлена на месте и подвергнет Израиль стратегическому риску, было серьезной ошибкой.

Но позже правительство Лапида поступило прямо противоположно своему предшественнику: оно действовало поспешно и небрежно. Опасаясь, что запуск Кариша без соглашения приведет к взрыву, оно пошло на далеко идущие уступки ради соглашения, которое должно было быть подписано много лет назад.

Вместо того, чтобы Израиль проявил (определенную) щедрость с позиции силы, сегодня Израиль считается уступившим давлению из-за слабости. Ближний Восток - это море, кишащее акулами. И то, что эти акулы чуют в воде издалека, это не только кровь, но и слабость.

Таким образом, неудачное поведение всех израильских правительств в относительно маргинальных дебатах по относительно маргинальному вопросу может иметь серьезные последствия.

Если соглашение будет реализовано в том виде, в каком оно есть, наши соседи задумаются о стойкости еврейского государства. Но если соглашение будет сорвано в последнюю минуту, у "Хизбаллы" будет отличный повод для эскалации ситуации на севере, потому что ее будут воспринимать как защитника Ливана. В любом случае, мы можем заплатить очень высокую цену за то, что забыли урок Суэцкого канала и решили действовать вслепую.