Наш импульсивный внешнеполитический истэблишмент
Фото: Getty Images
Наш импульсивный внешнеполитический истэблишмент

Примерно 50 сотрудников Госдепартамента подписали служебную записку, призывая президента Обаму начать воздушный и ракетный обстрел Сирии, находящейся под контролем режима Башара Асада (Bashar Assad). 

"Разумное применение воздушного оружия и оружия дальнего действия, - утверждают они, - позволило бы укрепить внешнюю политику США, сфокусировав и упрочив ее усилия". 

Вкратце, чтобы поддержать наших дипломатов и показать, что мы не шутим, нам следует начать бомбить сирийскую армию. 

И это при том, что Сирия на нас вовсе не нападала. Да и Конгресс CША пока еще не объявлял Дамаску войны и военных действий не одобрял. Отчего же эти ястребы уверены, что Обама изыщет полномочия раскрутить войну в Сирии? 

Государство, которое считает Конституцию, наделившую Конгресс исключительным правом объявлять войны, сугубо рекомендательной? Разве не за развязывание войны осудили нацистов в Нюрнберге? 

Если американские бомбы и ракеты все же посыпятся градом на Дамаск, к вящей радости новоявленных вашингтонских Паттонов, то что нам останется, когда союзники Асада Иран и "Хезболла" решат поквитаться с американскими дипломатами, как это было в Бенгази? Что нам останется, если сирийские ракеты и русские истребители начнут сбивать наши самолеты?

(Джордж Смит Паттон (George Smith Patton) - один из главных генералов американского штаба времен Второй мировой войны, принимал самое активное участие в ходе проведения кампаний во Франции, Северной Африке, на Сицилии, во Франции и Германии - прим. пер.) 

Объявить войну "Хезболле", Ирану и России? 

Представьте себе, что американские налеты сломили сирийский режим и что Асад бежал. Кто заполнит вакуум власти в Дамаске, если не самые отпетые террористы вроде "ан-Нусры" или ИГИЛ (террористические организации, запрещенные в РФ)? 

И если ИГИЛовцы первыми войдут в Дамаск и начнут резать алавитов и христиан, не придется ли нам послать нашу армию им на помощь? 

По мнению директора ЦРУ Джона Бреннана (John Brennan), ИГИЛ расширяет свое влияние на Европу и Америку. Насколько оправданно в такой ситуации атаковать с воздуха сирийский режим и сирийскую армию, которые на сегодняшний день остаются последней линией защиты между ИГИЛ и Дамаском? 

Кто-нибудь вообще представляет себе, чем это чревато? 

По всему Ближнему Востоку, куда бы мы ни ввязались - в Афганистане, Ираке, Ливии, Йемене, Сирии - люди продолжают страдать и гибнуть, а сами мы неизбежно попадаем в западню. 

Может, уже хватит воевать в этом богом забытом регионе? 

На прошлой неделе русские самолеты атаковали сирийских повстанцев, которых мы обучали и вооружали, науськивая на Асада. 

А Джон Керри (John Kerry) заявил: "Россия должна понимать, что наше терпение не безгранично". Но с чего нам было вооружать бандитов против Асада? 

И кто придет на его место? Альянс между Москвой и Дамаском насчитывает десятилетия. Сирия предоставляет России военную базу в Средиземном море. Владимир Путин поддерживает сирийский режим в трудную минуту гражданской войны, и эта поддержка совершенно легальна. 

А вот наша политика, напротив, выглядит сомнительной. 

Где это Обама обзавелся правом вооружать повстанцев, чтобы устранять неугодные режимы? Может, это Конгресс одобрил? Или это еще одна миссия ЦРУ в рамках "проекта Демократия"? 

Да к чему нам вообще убирать Асада? 

Внешняя политика США кажется непродуманной, реакционной, импульсивной. 

На прошлой неделе 31 000 натовских солдат провели учения в Польше и Прибалтике, недалеко от границы с Россией. 

Немецкие танки прикатили в Польшу впервые с 1945 года. 

Кроме того, мы планируем разместить там четыре натовских батальона (американский, британский, немецкий и, наверное, канадский, раз уже французы и итальянцы отказались участвовать в наших военных игрищах). 

А как бы мы сами отреагировали, если 31 тысяча русских, китайских, кубинских, иранских и северо-корейских солдат провели учения неподалеку от Эль-Пасо или Браунсвилла, штат Техас? 

Как бы мы отреагировали, если бы каждая из этих стран разместила в Мексике по батальону, чтобы не допустить еще одной американской интервенции, какие генерал Першинг по прозвищу "Блэк-джек" уже закатывал в 1916 году? 

Да американцев бы попросту хватил апоплексический удар. 

Вот и некоторые европейцы от конфронтации с Москвой энтузиазма тоже не испытывают. 

Немецкий министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) назвал натовские учения "подстрекательством" и "бряцаньем оружием". "Всякий, кто полагает, что символические танковые парады на восточной границе альянса укрепляют безопасность - заблуждается. Ох, и не следовало бы нам придумывать оправдания для новой старой конфронтации", - добавил он. 

Не только у штайнмайеровской Социал-демократической партии имеются опасения новой холодной войны с Россией. У Левой партии - тоже, и даже у евроскептиков-популистов из Альтернативы для Германии, которые вообще хотят быть ближе к России и подальше от США. 

В этом месяце мы отправили эсминец USS Porter в Черное море. А для чего? Вот министр военно-морских сил США Рэй Мэйбус (Ray Mabus) сказал, что чтобы "воспрепятствовать потенциальной агрессии". 

НАТО обсуждает возможность создания совместного флота на Черном море, однако Болгария, одна из четырех стран-членов в регионе, участвовать не собирается. 

А Европейский Союз тем временем недавно решил продлить санкции против России за аннексию Крыма и поддержку сепаратистов на Украине. 

Дональд Трамп (Donald Trump) сказал, что НАТО - это "жульничество", "мина-растяжка для Третьей мировой", и вообще Альянс "морально устарел". А вот Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) сравнила действия Путина на Украине с поступками Гитлера в Германии начала 1930-х. 

Хотите четыре года столкновений с ядерной Россией? 

Голосуйте за Хиллари! 

Патрик Бьюкенен, The American Conservative, США

counter
Comments system Cackle
Загрузка...