Читателям «МЗ», конечно, известно, что Европейский Союз 30 июня направил входящим в него 28 государствам директиву, запрещающую финансирование, сотрудничество, выделение грантов, стипендий и премий государственным и частным организациям, которые находятся или действуют на «оккупированных» или аннексированных Израилем территориях, то есть в Иудее, Самарии, Восточном Иерусалиме и на Голанских высотах.

Как оценить этот шаг Евросоюза? Если совсем коротко, то – ничего особенного: еще один шаг в подлой политике Европы, а во многом и всего Запада по отношению к Израилю. Бегло перечислим главные вехи на пути этого длящегося уже 65 лет предательства.

Когда в мае 1948 года, поправ знаменитую резолюцию №181 ООН, предусматривавшую создание в Палестине еврейского и арабского государств, на только что провозглашенный крошечный Израиль со всех сторон напали войска арабских стран, ни одна европейская страна не пришла Израилю на помощь, не попыталась даже поднять в ООН вопрос о нарушении арабами той самой резолюции. Зато теперь Европа при каждом удобном и не удобном случае тычет в нее Израиль: что же вы мешаете созданию предусмотренного этой резолюцией второго государства?!

В 1956 году Израиль ради обеспечения свободы судоходства по Тиранскому проливу, который блокировал Египет, принял участие в Суэцкой войне. Разгромив египетские войска, Израиль взял Тиранский пролив под свой контроль. Президент США Дуайт Эйзенхауэр, при молчаливом одобрении Европы, вынудил Израиль вернуть контроль над проливом и всем Синайским полуостровом Египту, гарантировав в случае новой агрессии Египта непременную поддержку США.

Но когда в 1967 году Египет вновь перекрыл для израильских судов Тиранский пролив и вместе со своими арабскими союзниками изготовился к нападению на Израиль, а израильский министр иностранных дел Аба Эбан метался между Вашингтоном и европейскими столицами, прося предотвратить агрессию, ни США, ни Европа не пришли еврейскому государству на помощь. Но, уже традиционно, как только обозначился разгром на всех направлениях арабских армий, Европа вместе с США и Советским Союзом дружно кинулись в ООН спасать арабов.

В 1973 году, когда в первые дни войны Судного дня Израиль по известным причинам оказался в трудном положении, Америка в лице президента Ричарда Никсона была готова прийти на помощь Израилю. Но ни одна европейская страна, опасаясь гнева арабов, не хотела предоставить свои аэродромы для дозаправки американских транспортных самолетов на пути в Израиль. С большим трудом США удалось добиться разрешения Португалии на использование в этих целях аэродрома на принадлежащих ей Азорских островах. Понятно, когда в войне наступил перелом, заботой Европы опять стало остановить израильское наступление.

После этого арабские государства не решались ввязываться в открытую войну с Израилем, с цепи то и дело стали спускать шавок типа ХАМАСа и «Хизбаллы». И каждый раз и в этих случаях повторялся все тот же сценарий: пока террористы вели массированный обстрел территории Израиля, Европа неизменно пребывала в летаргическом сне. Но стоило только Израилю начать ответную операцию по пресечению агрессии, как Европа моментально просыпалась и начинала хватать Израиль за руки, ни разу не дав ему как следует разобраться с террористами и не позаботившись о создании условий, которые предотвратили бы повторение агрессии.

А как европейские лидеры переживали за судьбу Гилада Шалита, оказавшегося в заложниках у ХАМАСа! Но когда Израиль начал против ХАМАСа операцию «Литой свинец», те же лидеры вынудили его остановить ее, не попытавшись даже добиться элементарного – освобождения Шалита.

Нет у этой двуличной, трусливой Европы никакого морального права поучать Израиль, как ему вести себя в отношениях с арабами.

Теперь подойдем к вопросу с другой стороны. Мы не возьмемся утверждать, что Израиль в этих отношениях всегда прав. Но сколько несправедливостей творится в мире! Почему Европа реагирует только на те из них – реальные или мнимые, – которые Израиль допускает в отношении арабов? Даже те европейские страны, которые недавно сами стали жертвами жестокой несправедливости, о ней «забыли», но рвут на груди рубаху в защиту арабов.

Обратимся к наиболее известным примерам. Начну со страны, в которой ныне живу. Что случилось с немцами после разгрома нацистской Германии? Германия лишилась четверти своей исконной (в границах 1937 года) национальной территории. Но этого мало: немцы, жившие на отошедших к СССР и Польше землях, были изгнаны с них самым брутальным образом. Общее число изгнанных составило, по разным данным, от 12 до 15 млн. человек. При этом около двух миллионов были убиты или погибли в пути.

Больше всех досталось жителям той части Восточной Пруссии, которую запланировал Сталин для себя. Зверствам здесь не было предела. Сотни тысяч женщин и девочек были изнасилованы, часто целыми взводами и до смерти. Опубликованы письменные свидетельства на этот счет не потерявших совесть советских офицеров и солдат. Их почти невозможно читать. Осмеливались выступать против этого беспредела, как ни странно, офицеры еврейского происхождения. Наиболее известный случай – Лев Копелев, который схлопотал 10 лет «за гуманизм к врагу» (так гласил приговор советского суда). Пострадал за это и Владимир Эфраимсон.

Все это не помешало Герхарду Шрёдеру, тогда – канцлеру Германии, в июле 2005 года вместе с Путиным праздновать 750-летие Калининграда/Кёнигсберга, а сменившей его у правительственного штурвала Ангеле Меркель в мае 2010 года присутствовать в Москве рядом с тем же Путиным на параде по случаю 65-летнего юбилея Победы над Германией.

Возникает вопрос: почему, с одной стороны, высшие руководители Германии считают возможным для себя участвовать в празднованиях, связанных с оккупацией немецких территорий, но, с другой, как член ЕС, осуждают любую деятельность Израиля на оккупированных им палестинских территориях. И это притом, что Израиль и близко не допускал на этих территориях зверств, которые творили советские военнослужащие в Восточной Пруссии.

Предвижу возражение: аннексия Советским Союзом Восточной Пруссии освящена международными соглашениями. Это ложь, причем – многослойная. Какая международная организация приняла решение об аннексии СССР Восточной Пруссии – Лига Наций, ООН? Ни та и ни другая и вообще никакая. Это решение было принято на сходке победителей в Потсдаме.

Что же, выходит, вина Израиля состоит в том, что он неоднократно побеждал арабских агрессоров в одиночку, и ему не с кем собрать сходку, которая под видом международной организации освятила бы аннексию им тех или иных палестинских территорий?

Но и утверждение, что победители в Потсдаме совместно определили судьбу восточных немецких земель и их жителей – тоже ложь. Марк Солонин в статье «Весна победы. Забытое преступление Сталина» рассказывает о том, что Трумэн и Черчилль противились захвату Советским Союзом и его сателлитами немецких земель и - тем более - изгнанию из них немцев. Но Сталин поставил их перед фактом: почему-то немцы стремглав бегут из этих земель, не оставлять же их пустыми, вот и приходится заселять их поляками и русскими.

Немцы действительно бежали как можно дальше на запад, в расположение союзников, чтобы, не дай Бог, не оказаться опять во власти советских «освободителей». Солонин не оставляет сомнений: зверства на оккупированных восточных землях Германии, которые Сталин запланировал от нее отторгнуть, поощрялись сверху. А Трумэну и Черчиллю, которым эта вакханалия очень не нравилась, что было делать – начинать войну со вчерашним союзником?

Вот таким было «международное одобрение» аннексии восточных германских земель и приведения их в состояние «дойченфрай».

То же самое можно сказать об изгнании после войны чехами трех миллионов немцев из Судетской области. Изгоняли всех до единого, включая антифашистов, которые после захвата Судет Гитлером бежали в Великобританию и там вели работу против нацизма, а после окончания войны вернулись на родину. И здесь были тысячи убитых и погибших в пути мирных жителей.

Большинство судетских немцев осело в соседней Баварии, здесь каждый четвертый – судетский немец или их потомок. Ежегодно они собираются у нас в Нюрнберге на свои слеты (правда, последние годы что-то их не слышно). На одном из таких слетов правительство Германии, возглавляемое тогда Шредером, представлял министр иностранных дел Отто Шили. На упреки участников слета в том, что федеральное правительство не поддерживает их требований к Чехии о реституции утерянной собственности, о признании незаконными декретов Бенеша, ставших основой для их изгнания и пр., министр ответил: «Обиды прошлого принадлежат прошлому».

Такой позиции в отношении требований изгнанных не только из Судет, но и из Силезии, Померании, Восточной Пруссии – к Польше, России – придерживаются все сменяющие друг друга германские правительства, независимо от их партийной принадлежности. Такую же позицию занимают органы ЕС.

А почему бы Евросоюзу не запретить всем своим членам вступать в любые контакты с чешскими организациями, расположенными в Судетах, с польскими – в Силезии и Померании, с российскими – в Восточной Пруссии? Вероятно, европейские чиновники, вслед за немецкими правителями, исходят из того, что немцы в прошлом сильно провинились перед своими соседями, и потому их претензии к этим соседям могут быть расценены как реваншистские. Действительно, немецкие правители как огня боятся обвинений в реваншизме.

Но почему в таком случае они вместе с чиновниками из Брюсселя поощряют реваншистские претензии арабов, которые неоднократно совершали агрессию против Израиля? Нынешнее положение палестинских арабов и является результатом этих агрессий, и только поддержка со стороны Запада и, прежде всего, Европы позволяет им выступать в роли невинной жертвы.

Но оставим немцев с их комплексами. Обратимся к маленькой и насквозь миролюбивой Финляндии. Отторжение у Германии огромных частей ее территории пытаются оправдать, пусть и лживо, международными актами. Но для оправдания захвата в 1940 году Советским Союзом у Финляндии Карельского перешейка с Выборгом даже такого фигового листка нет. Напротив, после нападения в 1939 году на Финляндию СССР был исключен из Лиги Наций.

Что же ЕС не издаст директиву в защиту своего члена: запретить всем странам ЕС любые контакты с российскими организациями, действующими на аннексированных Россией у Финляндии территориях? А зачем, если самой Финляндии недосуг этим заниматься – она тоже занята защитой бедных арабов от израильских оккупантов…

Можно еще привести пример Японии, страну с населением в 129 млн. человек и площадью территории около 378 тысяч кв. км. Формально плотность населения в стране – 336 человек на кв. км – не столь уж велика. Но 70 % территории Японии занимают горы и гористые местности. Кто бывал в этой стране, говорят об ужасающей тесноте.

Пару лет назад в японской Фукусиме случилась катастрофа, которую считают ядерной. В действительности это была природная катастрофа – цунами. Затронула она АЭС в Фукусиме только потому, что она построена на океанском побережье. Вы можете возмутиться: какой дурак строит АЭС на побережье, которое, как хорошо известно, подвержено цунами? Но японцам строить АЭС больше негде: вся их страна практически состоит из гор и океанского побережья.

Россия имеет не намного большее население – 142 млн. человек, а площадь – 17 076 тысяч кв. км, то есть в 45 раз больше. И эта огромная полупустая страна категорически отказывается вернуть Японии Южно-курильские острова, захваченные у нее Советским Союзом в 1946 году, несмотря на то, что обе страны связывал договор о ненападении.

Единственно, кто поддержал Японию в этом споре, – это Конгресс США, ЕС и слова не промолвил в ее защиту.

Любящим ссылаться на международное право чиновникам ЕС не лишним будет напомнить, как это право определяет понятие Палестина. В начале 20-х годов прошлого века Лига наций, выдавая Великобритании мандат на Палестину, включала в нее территории на западном и восточном берегах реки Иордан и даже северо-западную часть Аравийского полуострова. Без этой части Палестина включает в себя территорию нынешней Иордании, Израиля и Палестинской автономии (Иудею, Самарию и сектор Газа).

Уже через несколько месяцев после получения мандата Британия образовала на восточном берегу эмират Трансиордания, ныне это Хашимитское королевство Иордания. То есть, одно арабское государство в Палестине уже тогда было создано. И кстати, из него моментально были выброшены шесть тысяч проживавших на этой территории евреев.

В Палестине всегда предполагалось создать два государства – арабское и еврейское. Но в 1948 году в ООН об этом «забыли» и стали делить на два государства оставшийся ошметок Палестины – 23 % ее территории. Но для трех государств здесь места нет. Если и удастся из того, что называется Палестинской автономией, сляпать государство Палестина, это будет нечто жалкое, нежизнеспособное.

В Иордании, занимающей 77 % территории Палестины, проживают 6,2 млн человек. На всем Западном берегу (Израиль и ПА), составляющем 23 % ее территории, жителей – 11 млн. человек (8 млн в Израиле и порядка 3 млн в ПА. По совести и по справедливости Израилю следовало бы отдать весь Западный берег. Рано или, скорее, поздно к чему-то подобному дело и придет. Но до того немало крови – еврейской и арабской – будет еще пролито. И немалая заслуга в этом будет лежать на Европе, сеющей среди палестинцев семена ложных надежд.

Кстати, ныне 55 % (около 3,5 млн. человек) иорданского населения составляют выходцы с Западного берега, то есть те, кого ныне именуют палестинцами. Двести с чем-то тысяч – это беженцы 1948 года, но подавляющая часть (более 3-х млн) переселилась на Восточный берег до всех арабо-израильских войн. Если к ним прибавится еще пара миллионов арабов с Западного берега, это сделает демографический баланс Палестины только более уравновешенным.

Таким образом, большая доля вины за ближневосточный конфликт ложится на Великобританию, которая, отдав в своих политических интересах 77 % территории Палестины под арабское государство Иордания, не позаботилась, вопреки мандату Лиги Наций и Декларации Бальфура, об интересах евреев. И вот пикантная деталь: по последним сообщениям, именно Великобритания явилась одним из главных инициаторов изданной 30 июня анти-израильской директивы ЕС.

Несомненно, к ее стряпанию была причастна баронесса Кэтрин Маргарет Эштон, типа министр иностранных дел ЕС и подданная британской королевы. На днях она отличилась лично, и в деле, тоже имеющем отношение к Израилю.

Израиль и США давно требуют от Евросоюза внесения в список террористических организаций «Хизбаллы». ЕС отказывался на том основании, что «Хизбалла» уже много лет не совершала терактов… на территории Европы. Ну, совсем как Константин Косачев, председатель комитета Госдумы РФ по международным делам, который заявил, что для России террористы – это те, кто воюют с ней. И, действительно, с той же «Хизбаллой» у России самые дружественные отношения. А чем Европа хуже, чего это она должна портить отношения с такой замечательной организацией только из-за того, что ее боевики где-то там обстреливают Израиль и совершают вылазки на его территорию с целью убийства и похищения его граждан?

Но вот год назад в болгарском Бургасе был взорван автобус, при этом погибли 5 израильских туристов и болгарский водитель, более 30 человек получили ранения. Расследование, в котором наряду с болгарскими спецслужбами приняли участие Интерпол и американские ФБР и ЦРУ, вывело на «Хизбаллу».

Болгария – это уже Европа. Но ЕС целый год тянул резину: дескать, доказательства причастности к теракту этой организации недостаточно убедительны. Но 17 июля, в годовщину теракта, глава МВД Болгарии выступил с заявлением, что власти получили новые доказательства причастности «Хизбаллы» к теракту в Бургасе.

Продолжать отмалчиваться стало уже совсем неприлично, и, как сообщило на следующий день агентство Reuters, доблестная Эштон нашла «соломоново решение»: «Европейский Союз может признать боевое крыло „Хизбаллы“ террористической группировкой, продолжив диалог с политическим руководством движения».

Я затрудняюсь, как правильно квалифицировать это решение баронессы: то ли назвать его идиотизмом в продвинутой стадии, то ли глубоким маразмом. Выходит, боевое крыло „Хизбаллы“ совершает теракты, а теперь еще, защищая режим Асада, убивает сирийцев без ведома доброго дедушки Насраллы? Может, и в преступлениях нацистов было повинно исключительно боевое крыло партии – эсэсовцы, и в Нюрнберге повесили невинных людей?

Но чем в ЕС объясняется столь бережное отношение к террористам? А вот: «“Хизбалла“ – одна из ведущих политических партий Ливана, и признание ее террористической организацией дестабилизирует ситуацию в этой стране».

«Хизбалла», эта иранская марионетка, – стабилизирующий фактор в Ливане? Ливан не столь давно называли ближневосточной Швейцарией. Ливанские арабы-христиане – как те, что еще остаются в Ливане, так и те, которые из-за террора «Хизбаллы» рассеялись по всему миру, – криком кричат, что именно «Хизбалла» повинна в том, что Ливан превратился в клубок противоречий.

Вот она Европа: Израилю – каждое лыко в строку, а для арабских убийц, даже схваченных за руку, как в Бургасе, изыскиваются всяческие оправдания.

А какое трогательное единство с путинской Россией! 28 апреля сайт NEWSru.co.il сообщил: «Вечером 27 апреля, спецпредставитель президента Российской Федерации по Ближнему Востоку, заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Богданов встречался в Бейруте с лидером шиитской „Партии Аллаха“ („Хизбалла“) шейхом Хасаном Насраллой…Накануне переговоров с Насраллой, во время встречи со спикером ливанского парламента Набихом Берри, Михаил Богданов заявил, что „Хизбалла“ играет „позитивную роль“ в ливанской политике».

Раз мы уж вспомнили о России, приведем несколько строк из статьи Гидеона Рахмана в «Financial Times» от 19 июля. Статья посвящена приговору, вынесенному российским судом Алексею Навальному. Красноречив уже ее заголовок: «Беспощадная Россия и бесхребетная Европа». Автор пишет: «Теперь Навальный присоединится к списку знаменитых политзаключенных России, включающему в себя Михаила Ходорковского и двух участниц панк-группы Pussy Riot. Храбрость этих современных диссидентов резко контрастирует с бесхребетностью Евросоюза. ЕС продолжает ходить на цыпочках вокруг путинской России. В заявлении, распространенном от имени его верховного представителя, Кэтрин Эштон, в котором говорится, что приговор Навального „поднимает серьезные вопросы о верховенстве закона в России“, почти слышится нервный кашель».

Сюда можно добавить решение британского правительства «засекретить все материалы, указывающие на причастность российских властей к убийству Александра Литвиненко».

Европа «ходит на цыпочках» не только вокруг России, но и вокруг арабов. Как Россия, так и арабы обладают большими запасами нефти и газа и, что, может быть, еще важнее, являются большими рынками для сбыта промышленной продукции европейских стран. А Израиль, конечно, развитая страна, но маленькая. Кто-то давно сказал, что международное сообщество оттачивает свою мораль на малых странах…

Но дело не только и даже, возможно, не столько в этом. Чтобы попытаться понять, в чем еще, приведу пару фактов из недавней истории.

Британский историк Малкольм Хэй в своей книге «Кровь брата твоего. Корни христианского антисемитизма» сообщает: «Весной 1943 года было принято решение о проведении официальной встречи, которая стала известна как Бермудская конференция по проблемам беженцев. С самого начала делегаты объявили, что они занимаются не только проблемой евреев, а в принципе проблемой беженцев. Они полагали, что было бы несправедливо отдавать предпочтение беженцам, исповедующим иудаизм.

Представители Всемирного еврейского конгресса обратились к конференции с просьбой вступить в переговоры с державами „Оси“, чтобы добиться освобождения европейских евреев и обеспечить доставку продуктовых посылок в гетто и концлагеря, где евреи умирали от голода. Делегаты конференции отказались обсуждать эти предложения. США отклонили предложение о смягчении американских иммиграционных законов. Великобритания не согласилась на въезд в Палестину еврейских детей. Единственным практическим результатом Бермудской конференции по проблемам беженцев было то, что Гитлер еще более уверился в безразличии мира к судьбе евреев, и его решимость уничтожить их еще более укрепилась».

Теперь второй факт или, точнее, группа фактов, связанных одним сюжетом. После Второй мировой войны в 120 странах было более 100 млн беженцев и перемещенных лиц (одних немцев, как говорилось выше, было 12-15 млн человек). Для помощи всем этим людям в 1949 году в ООН было создано Управление Верховного комиссара по делам беженцев (УВКБ).

А в декабре 1949 года в ООН было создано специальное Ближневосточное агентство по оказанию помощи палестинским беженцам (UNRWA, или в русской транскрипции БАПОР), которых, по разным данным, насчитывалось 500 – 600 тысяч человек.

Но, мало того, для подопечных этого агентства были установлены особые правила. Википедия в статье «Палестинские беженцы» сообщает: «Управление БАПОР ввело особое правило, которое не применяется ни к одной другой категории вынужденных мигрантов: потомки беженцев, родившиеся за пределами Палестины, также получают статус беженцев. Таким образом ООН признаёт беженцами не только людей, непосредственно покинувших свои дома во время Войны за Независимость, но и их детей, внуков и правнуков. Это определение принципиально отличается от традиционного определения беженца…»

Борис Гулько в «Мы здесь», № 287, дополнил: «По правилам Высшей комиссии ООН для беженцев (Гулько неточно называет УВКБ. – И. З.), сохранять этот статус люди могут не более 10 лет, независимо от разрешения конфликта, создавшего беженцев. Единственное исключение сделано для „палестинцев“. Их статус преобразован в „наследственную болезнь“, как остроумно заметил Др. Herbert, и носит вечный характер для всех потомков покинувших Землю Израиля арабов».

В итоге, если все остальные послевоенные беженцы давно рассосались в принявших их странах, то палестинцы так и остаются в братских арабских странах беженцами. Более того, их число растет в геометрической прогрессии и достигло уже порядка 5 миллионов.

Но вернемся в начало данного сюжета. В 1943 году, когда представители западных стран собрались на Бермудскую конференцию, евреев ежедневно тысячами травили в газовых камерах и расстреливали у рвов. Тем не менее, эти представители решили, что негоже выделять евреев в некую особую группу и, соответственно, пальцем не пошевелили для их спасения.

Через шесть – не веков и даже не десятилетий, а лет – несколько сот тысяч палестинских арабов оказались в положении беженцев. Конечно, они испытывали определенные тяготы, но их никто не расстреливал и не травил газами. Но представители тех же западных стран (они тогда доминировали в ООН) на этот раз решили, что вполне гоже выделить их из миллионов не менее обездоленных других беженцев и поставить в привилегированное положение.

Чем объяснить такую мгновенную – по историческим меркам – метаморфозу? Я вижу только одно объяснение. Холокост не был исключительно немецким (нацистским) проектом. Жгучей ненавистью к евреям в те годы горела вся Европа, более того – весь христианский мир. В подтверждение этого можно привести массу фактов. Приведу лишь один.

Уильям Перл в книге «Заговор Холокоста: международная политика геноцида», со ссылкой на данные опроса, сообщает: «В 1942 году, когда США уже воевали с Германией и Японией, социологи спросили американцев, кого они считают главной „угрозой“ для Америки. Вариант „евреи“ набрал в три раза больше голосов, чем „японцы“, и в четыре раза – чем „немцы“».

Это было в Америке, где до конца ХIХ века существенных проявлений антисемитизма не было. Что же говорить о Европе, где антисемитизм имел богатую многовековую историю. И потому собравшиеся годом спустя на Бермудах представители западных стран были не против того, чтобы нацисты выполнили за них грязную работу.

А как же вспыхнувшая 6 лет спустя горячая любовь представителей тех же стран к палестинским арабам? Да нет, просто, через «любовь» к палестинцам выражалась все та же нелюбовь к противостоящим им евреям. И выражается по сей день. Очень удобно и даже «прогрессивно». Директива ЕС от 30 июня является одним из выражений этой, мягко говоря, нелюбви.

Для разрешения ближневосточного конфликта от Запада требовалось бы сказать арабам: «Ребята, вы много раз ходили по еврейскую шерсть и каждый раз возвращались стрижеными. Не изображайте из себя невинной жертвы и будьте поскромнее». Не может Запад из себя этих слов выдавить – это выше его сил.

Главным противником Израиля остается западный (христианский) мир (некоторые исключения не меняют общей картины). С одним мусульманским миром Израиль бы справился. С двумя – мусульманским и лицемерным христианским – трудно.

Постскриптум

21 июля 2013 года агентство Reuters сообщило о заявлении, сделанном членом Бундестага Филиппом Мисфельдером, представляющим в немецком парламенте правящую Христианско-демократическую партию. Депутат сказал, что директива ЕС от 30 июня «является чисто идеологическим, политическим и символическим шагом» и не способствует «достижению мира между израильтянами и палестинцами».

Мисфельдер подчеркнул, что это решение не вызвано «объективными требованиями», поскольку из 80 млн. евро, которые Брюссель инвестировал в израильскую экономику за последние 7 лет (не ахти как много. – И.З.), лишь 0,5 % получили предприятия, расположенные на так называемых «территориях». И еще он добавил, что руководство ЕС вообще занимается не тем, чем надо.

Депутат также подтвердил, что именно представители Великобритании в руководстве Евросоюза (та же баронесса Эштон?) горячо одобрили данную директиву и потребовали ужесточить бойкот, распространив его на всех израильтян, проживающих за «зеленой чертой».

Приятно, что заявление, дезавуирующее дурацкую директиву ЕС, прозвучало из Германии, хотя по протоколу оно должно бы исходить от правительства или министра иностранных дел. Не исключено, что подобные заявления последуют от представителей других стран ЕС. С другой стороны, следует ожидать осуждения заявления Мисфельдера левыми партиями Германии.

В общем, будем посмотреть.

Израиль Зайдман, редактор газеты «Рубеж»