Бесплатный сыр Цукерберга
Фото: Reuters
Бесплатный сыр Цукерберга

Вы никогда не задумывались: почему ключевые сервисы глобальной сети (почта, поисковики, социальные сети, мессенджеры) бесплатны? Должны же интернет-монстры на чем-то зарабатывать, если вы им не платите... Если вы не платите, то вы не потребитель, а продукт, который продается. 

Бедный Цукерберг! Не. ну, чтоб всем нам быть такими бедными. Но с начала года уже не раз сообщается, что состояние Цукерберга падает на миллиарды. 

Количество миллиардов, на которые состояние упало, правда, разнится. Поскольку миллиарды виртуальные. И вполне возможно, оно еще спружинит или отожмется. И вообще Цукерберг сохранил свое место в четверке самых богатых людей планеты.

Сейчас ленты новостей сообщают, что Цукерберг потерял более $6 миллиардов из-за скандала с утечкой персональных данных 50 миллионов пользователей Facebook, которые впоследствии были якобы незаконно использованы во время предвыборной кампании Дональда Трампа. За день потерял! 

А раньше сообщалось, что состояние Цукерберга упало на 2,9 миллиарда долларов после сообщений о том, что социальная сеть поменяет алгоритм новостной ленты. 

Вы себе этого представляете?! 

Утечка данных 

17 марта газеты The Guardian и The New York Times опубликовали серию материалов о британской политтехнологической компании Cambridge Analytica. Эта компания собрала личные данные 50 миллионов пользователей социальной сети Facebook. Потом она смоделировала поведение десятков миллионов американцев для того, чтобы показывать им релевантную политическую рекламу. А эта адресная агитация оказала влияние на расклад сил на выборах США и внесла весомый вклад в победу Дональда Трампа. 

Прокуроры нескольких американских штатов уже заявили о том, что открывают производство против руководства Facebook и лично Цукерберга, ну и, конечно, против руководства Cambridge Analytica. 

Фейсбуку угрожают огромными штрафами в случае каждого несанкционированного использования данных пользователя. А поскольку таких случаев десятки миллионов, то штраф может пойти даже не на миллиарды, а на триллионы. И привести к естественному банкротству компании Цукерберга. 

Что такое BAADD? 

Комплекс обвинений к Facebook, как и к другим платформам технологических гигантов (Google и Amazon) четко описывается емкой английской аббревиатурой BAADD, в которой объединены основные упреки. 

BAADD — это:

big  — слишком большие, монополисты;

anti-competitive — подрывают конкуренцию;

addictive — вызывают привыкание;

destructive to democracy — разрушительны для демократии. 

Апология гиганта 

Многие готовы с порога отмести эти обвинения. Ну, в самом деле… Ну, с чего вы взяли, что Google или Facebook имеют злые намерения? 

Кроме того, многие интернет-услуги работали бы хуже при менее крупных поставщиках. И не виноваты же соцсети и смартфоны, что вы к ним привыкли и жить без них не можете. 

Это же не Цукерберг заставляет вас каждые пять минут лезть через мобилу в социальную сеть и разглядывать там кошечек да спорить с людьми, с которыми вы бы никогда не заговорили, если бы встретились с ними в реальной жизни?! И фейки — не являются порождением или исключительным феноменом социальных сетей. 

Слухи сплетни, искажающие информацию, — существовали за тысячи лет до появления интернета. Старушки у подъезда — распространяют фейки без всякого Цукерберга. 

Мужья изменяли женам без всяких социальных сетей и сайтов знакомств. 

Наоборот, с появлением Фейсбука количество реальных измен (скорее всего) уменьшилось. Перегревшийся на израильском солнце, страстный мужик из жаркого Кирьят-Тахата флиртует в «личке» с отмороженной дамой из Усть-Задрищенска, а потом весь накопленный в чреслах жар нереализованного несет в постель к жене… И всем хорошо. 

Нужны ли доказательства?! Достаточно того… 

Другие же отвечают, что еще не хватало, чтобы были доказательства их злых намерений и стремлений получить безраздельную и не подконтрольную власть над миром. Достаточно того, что у них есть такая возможность. 

Достаточно того, что их власть в потенциале способна причинить вред демократии и уже вредит развитию рынка и честной конкуренции. 

Достаточно того, что из-за власти этих монополий замедляется технологическая активность. 

Достаточно того, что Facebook активно борется с даже потенциальной конкуренцией, продолжая скупать фирмы, которые в один прекрасный день могли переманить к себе пользователей: сначала Instagram, затем WhatsApp, а совсем недавно tbh… 

Достаточно того, что Amazon способствует уклонению от налогов, а Facebook и Google (в отличие от печатных изданий) не несут ответственность за распространение при их помощи клеветы. 

Достаточно того, что бесплатные услуги информационных гигантов оплачиваются предоставлением персональных данных пользователей бизнес-компаниям и устроителям политических кампейнов. 

А люди, пользуясь бесплатным… Вы никогда не задумывались: почему ключевые сервисы глобальной сети бесплатны? «Если вы не платите, то вы не потребитель, а продукт, который продается», — сказал Эндрю Льюис из проекта MetaFilter. Должны же интернет-монстры на чем-то зарабатывать, если вы им не платите… И они зарабатывают, собирая о нас данные, сведения о наших пристрастиях и предпочтениях, предоставляя их рекламодателям, показывая нам рекламу, вовлекая нас в покупки и акты волеизъявления и т.д. 

А Facebook не только владеет крупнейшим в мире банком персональных данных, но и самым обширным «социальным графом» — информацией о взаимосвязях людей, об их вкусах и предпочтениях. 

Имея более двух миллиардов пользователей, Facebook — крупнее любой страны. А Google — крупнее Фейсбука. И эти империи — частные лавочки, которые торгуют нами. 

PS.

Участвуя в глобальном управлении миром, Facebook не может управиться внутри собственного королевства даже с банальными вещами. Автор этих строк был в очередной раз забанен на этой неделе за публикацию фотографий 50-летней давности, которые имеются в Википедии, которые были опубликованы в печати в сотнях миллионов экземпляров, которые в тысячах копий имеются в Интернете, в том числе в самом Фейсбуке. 

Сделавший эти леденящие душу снимки массового убийства в Сонгми американский военный фотограф Рональд Хэберли и опубликовавший статью об этом преступлении Сеймур Херш — вошли в историю. Но Фейсбуку было достаточно нескольких жалоб пользователей, которые решили, что любая публикация о зверствах американской армии их оскорбляет… 

И меня забанили на три дня…

counter
Comments system Cackle