Сеть Сайт Обновлено: 20.11.2009 в 23:48 Zahav.ru - Израильский портал
О проекте


Новости партнеров


Реклама
Каббала
Vot Vam com - Абсолютно независимый сайт
Блог Ботинок


Мнения: Аналитика
Главная    Аннаполис? Какой Аннаполис?
Аннаполис? Какой Аннаполис?
Не обсуждая личность самого Либермана, я предлагаю сделать краткий анализ договоренностей Аннаполиса. Того договора, который предлагал Израилю совершить самоубийство, а арабов уговаривал подождать, пока сионисты сами себя не повесят.
МненияДобавлено 05.04.2009 в 12:34 | Просмотров: 4273 | Алекс Гольденштейн

Алекс Гольденштейн
Родился в 1981 в Бельцах, МССР. В 1990 репатриировался в Израиль. Служил в разведке, закончил первую степень по международным отношениям, и вторую степень по политологии cum laude. Аналитик и публицист.

Самое популярное
Популярное Читаемое Комментируемое
Следующая

Первого апреля новый глава МИДа заявил, что договоренности, достигнутые на конференции в Аннаполисе не обязывают новое правительство. Разумеется, "прогрессивные" круги сразу же взвыли – вновь "этот русский медведь", эта израильская версия Ивана Грозного, портит им всю малину. Как он смеет делать такие заявления? Как он смеет отметать этот блистательный документ?

 Не обсуждая личность самого Либермана, я предлагаю сделать краткий анализ договоренностей Аннаполиса. Того договора, который предлагал Израилю совершить самоубийство, а арабов уговаривал подождать, пока сионисты сами себя не повесят.

 Договоренности Аннаполиса, которые были приняты Ольмертом, Бушем и Аббасом (Абу Мазеном):

* Согласие, что кровопролитие это плохо.
* Надо достигнуть мира, который будет базироваться на равенстве, безопасности, справедливости и конфронтации с террором.
* Продвижение идеи двух государств (Израиль и Палестина), которые мирно будут существовать в добром соседстве.
* "Дорожная карта" будет возрождена и претворена в жизнь.
* Каждые две недели руководители стран будут встречаться, чтобы продвигать эти замечательные идеи. США будут единственным арбитром в данных вопросах.
 
Думаю, стоит начать не с пунктов, а с принявших их персонажей. Буш уже не президент, а США выбрала человека, который является полной противоположностью "техасскому ковбою". Абу Мазен не имеет власти в ПА, и представляет партию, которая проиграла с треском выборы. Ольмерта выкинули из политики, и он считается самым непопулярным премьер-министром в истории Израиля. Так что договоренности Аннаполиса вряд ли обязывают Обаму, террористов ХАМАСа и Нетаниягу.

 А теперь пройдемся по всем пунктам:

1. Кровопролитие продолжается. В любом месте, где есть вооруженный араб, буде он палестинцем или израильтянином, стоит ожидать кровопролитие. Оружием могут служить тяпка, бульдозер, самодельные ракеты, автоматы, мины и т.д.

2. Нет никакой борьбы с террором – и это заявление касается обеих сторон. Израиль продолжает подпитывать террористический анклав в Газе, ХАМАС ужесточает свою риторику, попытки убить евреев не прекращаются.

3. Уже есть две страны – одна более или менее еврейская, другая – палестинская. Между ними есть четкая граница, которую отлично видно даже с космоса – река Иордан.

4. Встречи между Ольмертом и Абу Мазеном действительно происходили, но чем-то напоминали встречу наших лидеров с Мубараком, только наоборот – Абу Мазен приезжал к Ольмерту, а сам бывший премьер ни разу не проделал "долгий" путь в 8 км до резиденции своего палестинского приятеля. Кроме того, как уже указывалось, Ольмерт ушел, а Абу Мазен слаб.

5. Дорожная карта была подписана в 2002 году, и доказала, что является пустышкой. Кроме того, ее имплементация должна была завершиться до конца 2008-го, так что и этот пункт Аннаполиса не имеет никакого значения.

6. Статус США как единственного арбитра-посредника не нравится ни русским, ни европейцам, ни арабам.

 Так что Ципи Ливни, будучи в оппозиции, может приходить в ужас от речей Либермана до завтра. Она и ее подружка "Конди" Райз уже не правят балом. И попытка удержаться за пустые слова, подписанные сошедшими со сцены политиками, кажутся все более и более жалкими. Возможно, она не поняла до конца, что выборы закончились, и можно сменить пластинку. Потому что народ выбрал своих политиков и свой путь, а Ливни и ее друзьям из "прогрессивных" кругов места среди тех, кто будет принимать решения, уже нет.

 

 


Отправить по e-mail Версия для печати Обновить страницу
Оценить статью:
Средняя оценка 164 голосов
Самые популярные статьи

Ссылки по теме
США указали Израилю на его место США указали Израилю на его место | 07.04.2009 в 10:01
Шокирующий дебют Либермана | 05.04.2009 в 08:27

Мнений: 24

Цитата
"Аннаполис? Какой Аннаполис?
я предлагаю сделать краткий анализ договоренностей Аннаполиса. Того договора, который предлагал Израилю совершить самоубийство, а арабов уговаривал подождать, пока сионисты сами себя не повесят."

На сейте http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/179959.html можно прочесть
"председатель ПНА привезет в Белый дом некий "детальный план", в котором будет изложено "палестинское видение мира на Ближнем Востоке".

Нынешнее правительство Израиля не хочет признавать договоренности Аннаполиса, которые признавало правительство Ольмерта. Предложения которые разработали США.

Создается впечатление, что все знают, как надо жить Израилю, кроме самого Израиля. Одним ухом он слушает "Квартет -друзей ИЗраиля" ждущих его уничтожения. Другим "друзей" из США, которые организовали приход к власти террористов в Газе, молчаливого согласия Израильтян.
Где план Нетаньягу, по Ближнему востоку?????????? Еврее тупее Аббаса????? Или такие хитрые, перехитрили сами себя, и оказались в.........

Что происходит с Евреями в Израиле, что за столько лет, такой смене политиков. Но не смогли разработать внятного плана сосуществования с арабами. Привезли сумашедшего террориста Арафата, и сами же поставили управлять арабами. Создали организацию Хамас, на свое одно место. А в Израиль уехало большое количество Евреев, которые в СССР могли организовать любую идеологическую работу. Журналисты, которые знали как промывать мозги. Но все способности этих людей похерели, и проиграли информационную войну арабам. Которые настроили весь мир против Евреев. И из Евреев, которых всегда считали самым мирным, и забитым народом, создали образ Агрессора, штыком прокалывающего арабского ребенка.
И теперь всемирное Еврейство даже не пытается противостоять этой оголтелой агитации и возрождения антисимитизма. А Евреи перерождаются во врагов собственного народа, "защитники угнетенных" арабов. Такая шизофрения, защита врагов жаждущего реально перерезать шею каждого еврея, как барана.
Против За
0
Vlad59 | Опубликовано 29.05.2009 в 22:51
Цитата
Сэм, а где вы мой пост нашли?
Против За
3
Анин | Опубликовано 07.04.2009 в 22:59
Цитата
Ар-ский написал/а
Каждый человек является заложником своих убеждений и пристрастий. Так он
подходит к осмыслению фактов. Любых. Поэтому тезисно


Ув-мый гигант, позвольте высказаться и тоже тезисно.
Во-первых, не надо всех под одну гребенку в заложники. Во-вторых, мы точно знаем, что было после ОСЛО и до Осло--это уже информация к размышлению. А что было бы вместо Осло--это на откуп гадалкам. В-третьих, Вы правы, что палестинск. народа нет в природе, в то же время Вы себе противоречите: Обама и компания заложники идеи 2-х гос-ств, поэтому и не будут обходиться только бла-бла и, кроме того, он ложный католик, поэтому нас ждет серьезный прессинг!! Риторика его уже показывает, что так просто не отбиться. Поэтому, как мне каажется расслабляться не надо.
C privetom.
Против За
6
ella | Опубликовано 07.04.2009 в 21:13
Цитата
Статья правильная,хорошая и своевременная. Но ПОРА серьёзно развернуть дискуссию не о Анаполисе и Дорожной Карте, а о ОСЛО.Какие изменения это предательство внесло в жизнь Израиля, палестинцев и всего региона.
Против За
5
Яков | Опубликовано 07.04.2009 в 20:26
Цитата
Александр написал/а
....... 1. Не совсем. Каждый раз, когда мы объявляем о готовности что-то отдать, мы затрудняем себе будущий отказ от такого намерения и создаем новую начальную точку отсчета. В качестве мысленного эксперимента попробуйте "отмотать" Осло назад. 2. Мы намного дальше ... где? не понял. 3. У меня есть основанное на прежнем опыте подозрение, что "новые подходы" Обамы будут сопровождаться старыми методами торговли. То есть за его эксперименты платить будем мы. Мне кажется, что Нетаниягу именно в понимании этого пошел на беспрецендентные уступки в коалиционном торге, пытаясь противопоставить Обаме как можно более широкий фронт в кнессете.
Каждый человек является заложником своих убеждений и пристрастий. Так он подходит к осмыслению фактов. Любых. Поэтому тезисно.
1. "Осло" было попыткой, "палестинцы" получили самоуправление, Израиль получил ...... ( не желаю плевков от ....). Никто нигде не доказал, что было бы без "Осло".
2. Сегодня мы и "они" от какого-либо 2го г-ва. Сгинул "палестинский" народ. Кто нуждается в государственности ? Два разных ( Вам уже говорил ) анклава. У арабов грызня. Пока не появится хоть какая-то реальная и сильная власть, а на это надежды мало, будет бла-бла-бла.... И ничего другого.
3. У Обамы дома куча проблем. У него достаточно ума - не тратить кредит доверия ( и в мире в т.ч.) на совершенно провальные дела по улаживанию нашего конфликта. Поэтому будут риторика и ритуальные заклинания ( старые песни, мы их знаем) -бла-бла -бла....
У нас хватит ума ЕМУ не мешать, иногда подпевать.... И грызться между собой. Каждый делает, что умеет.
Против За
2
Ар-ский | Опубликовано 07.04.2009 в 11:51
Цитата
Ар-ский написал/а
(1) Отдаст-не отдаст это внутриполитические наши заклинания. Никто не возьмет.
(2) Брать некому и не предвидится, сейчас мы намного дальше "...2 г-в.....", чем были раньше.
(3) А голоса, которые Вам слышаться - полная чепуха. Американцы попробуют новую тактику и подходы. И всё.
1. Не совсем. Каждый раз, когда мы объявляем о готовности что-то отдать, мы затрудняем себе будущий отказ от такого намерения и создаем новую начальную точку отсчета. В качестве мысленного эксперимента попробуйте "отмотать" Осло назад.
2. Мы намного дальше ... где? не понял.
3. У меня есть основанное на прежнем опыте подозрение, что "новые подходы" Обамы будут сопровождаться старыми методами торговли. То есть за его эксперименты платить будем мы. Мне кажется, что Нетаниягу именно в понимании этого пошел на беспрецендентные уступки в коалиционном торге, пытаясь противопоставить Обаме как можно более широкий фронт в кнессете.
Против За
5
Александр | Опубликовано 07.04.2009 в 08:39
Цитата
Сэмёнчик написал/а
.......Путь ои Израиля до Ирана проходит через районы, контролируемые американскими ВВС. В 1991 г такой пустяк как отказ американцев предоставить нам код "свой-чужой" оставил наши самолёты на земле и Садаам пулял ........
Не совсем верно. В 91г была "не наша война" и мы не ответили Саддаму по настоятельной просьбе Буша ст.( плюс его обязательство подавления пусковых установок, выполненое). Первый же наш боевой вылет разваливал коалицию т.к. и арабы воевали против Саддама. Очень просил.
Напомню "стратегам", что у нас с США существует официальный договор ( Шамир продавил, Натаньягу был переговорщиком ) о Стратегическом сотрудничестве, обусловивший прямую военную помощь друг другу. В разных формах.
А Трошину неплохо прочитать про Форрестола. Очень пользительно для любителей конспирологии.
Против За
7
Ар-ский | Опубликовано 05.04.2009 в 23:08
Цитата
А мы, господин Сэмёнчик, по любому останемся тет-а -тет с иранской атомной угрозой.Никто за нас никогда не делал и не будет делать нашу, еврейскую работу.Ни зачистки в Хевроне, Шхеме или Газе, ни нейтрализацию ракетной угрозы Хизбаллы, ни ликвидацию ядерного потенциала Ирана.Если евреи повторят в 21-м веке свои ошибки 20-го века, то судьба народа ...предрешена.Никакое мировое сообщество и тем более прогрессивная общественность нам не помогут.Скорее, наоборот.
Против За
25
Трошин | Опубликовано 05.04.2009 в 21:53
Цитата
Ар-ский написал/а
Играть лучше, чем не играть...

Да я собственно не против "играть",понимаю необходимость.Только обидно играть не имея максимума удовольствия.Неправильно это,не по-еврейски.
Против За
7
ari | Опубликовано 05.04.2009 в 19:53
Цитата
ella написал/а
Не думаю, что нам сразу надо определяться белой вороной в черно-серой стае,
,


Вот именно,сразу и никак иначе.Все прекрасно понимают разницу между " лево" и "право". Нет смысла прикидываться полудурками.
Против За
1
илья | Опубликовано 05.04.2009 в 19:05
Цитата
ella написал/а
Не думаю, что нам сразу надо определяться белой вороной в черно-серой стае,
,


Вот именно,сразу и никак иначе.Все прекрасно понимают разницу между " лево" и "право". Нет смысла прикидываться полудурками.
Против За
3
илья | Опубликовано 05.04.2009 в 19:05
Цитата
ari написал/а

То-то и оно,что не бросят мафиозные игры.А с кочки зрения нормального человека,живущего строящего,растящего детей это все и есть фарс,ибо неучтенными остаются его интересы.И в
Мой предыдущий пост начинается с ответа Вам. Что-то не пропечаталось из "грандиозного" плана. Извиняюсь.
Петровна ! От "гиганта" слышу. Полегче.... Вам не отвечаю, Вы и без меня всё знаете. Правда наоборот, но это мелочи.... С геополитическим приветом
Против За
0
Ар-ский | Опубликовано 05.04.2009 в 18:21
Цитата
Таки плохо. А нас есть выбор ? Москва уже не раз говорила в ООН, что пора.... По типу "принуждение к миру". И понятно, кто есть "препятствие" к миру. Порешают без нас ? Мечты... Играть надо. И мы то с Вами знаем результат 0 : 0 в нашу пользу. Играть лучше, чем не играть...
Александр[/autor Надеюсь, что Нетаниягу ничего такого не скажет. ........ и, очень надеюсь, ничего не отдаст. А то ведь слышатся голоса, увязывающие американскую поддержку против Ирана с уступками палестинцам. Страшненький сценарий.
Отдаст-не отдаст это внутриполитические наши заклинания. Никто не возьмет. Брать некому и не предвидится, сейчас мы намного дальше "...2 г-в.....", чем были раньше. Поставьте себя на место арабов ( дико извиняюсь ), они же себе не враги. Героически клянчить выгоднее и руку набили....
А голоса, которые Вам слышаться - полная чепуха. Американцы попробуют новую тактику и подходы. И всё. "Большой Сатана" своих целей не меняет, это даже не зависит от его желания.
Против За
-1
Ар-ский | Опубликовано 05.04.2009 в 18:13
Цитата
В ближайшее время нас, возможно, ожидают сюрпризы со стороны новой американской администрации.
Складывается впечатление, что Обама и его окружение всерьёз намереваются перевернуть с ног на голову все принципы ближневосточной политики Буша.
1.Обама намерен наладить диалог с Сирией.
2.Обама намерен пригласить к сотрудничеству в военном противостоянии в Афганистане и Пакистане ...Иран.
3.Обама рассматривает вопрос о пробе сил в контактах с Хамасом.
4. Администрация Абу-Мазена рассматривается, как вполне состоявшаяся и самодостаточная сила для управления Иудей и Самарией.
Все вышесказанное говорит о том, что, возможно, на новое правительство Израиля очень скоро из Вашингтона будет оказано давление, беспрецендентное по своей брутальности.
Против За
17
Трошин | Опубликовано 05.04.2009 в 17:49
Цитата
Ар-ский написал/а
Хорошо бы главе Пр-ва выступить с концептуалным заявлением. Выборы и коалиция-шмопозиция завершены, темнить уже не надо.
Cогласен, хорошо бы. Но боюсь, что не удастся. Ему придется проскакивать "между капель". Открытое и честное заявление можно делать только если оно понравится Обаме. А также ЕС (желательно). И не вызовет правительственного кризиса. Надеюсь, что Нетаниягу ничего такого не скажет. А будет морочить им голову с "экономическим миром" и "дорожной картой", и, очень надеюсь, ничего не отдаст. А то ведь слышатся голоса, увязывающие американскую поддержку против Ирана с уступками палестинцам. Страшненький сценарий.
Против За
15
Александр | Опубликовано 05.04.2009 в 16:20
Цитата
Ар-ский написал/а
Хорошо бы главе Пр-ва выступить с концептуалным заявлением. Выборы и
коалиция-шмопозиция завершены, темнить уже не надо.


Поддерживаю Вас, как гиганта, но все-же свою ложку дегтя добавлю. Не думаю, что нам сразу надо определяться белой вороной в черно-серой стае, в которой не только четверка , но и арабо-мусульмане. Все начнут клевать, а надо быть дипломатами настоящими, а не назначенными. Поэтому мне кааажется, что маскировочную форму сбрасывать пока не стоит. Надо посмотреть на поведение всех птичек и гнуть по-тихому свое, как великий Нетаниягу в УАЙ!
C privetom.
Против За
4
ella | Опубликовано 05.04.2009 в 16:20
Цитата
Ар-ский написал/а
так наз. "мирный процесс" далеко не фарс. В него всерьез играют ООН, Евросоюз и
специально созданная "четверка". У каждого свой интерес в этой мафиозной игре.
Не бросят

То-то и оно,что не бросят мафиозные игры.А с кочки зрения нормального человека,живущего строящего,растящего детей это все и есть фарс,ибо неучтенными остаются его интересы.И в этом свете все планы и реанимации тухлятины одно и то же,ибо их рисуют не для мира.Какое мне дело до интересов Америки на БВ или ЕС или ,тем более, призрачного"квартета".И не думаю,что Ивет промахнулся,прежде,чем тебя ткнут мордой в реальность,просто необходимо заставить интересантов платить за банкет.Всегда Ваш.
Против За
25
ari | Опубликовано 05.04.2009 в 16:01
Цитата
Несмотря на то, что Ципочка чрезмерно амбициозная-она политическая пустышка. Пусть кто-нибудь скажет, что она сделала на пользу Израиля, чего она добилась? Ничего. Пусть тогда сидит и варнякает в оппозиции.
Против За
22
tamil | Опубликовано 05.04.2009 в 15:34
Цитата
ari написал/а
Всякому обладателю минимального количества серого вещества давно понятно,что т.н.мирный процесс является фарсом.С этой точки зрения разницы между "придорожной картой" и анаполисом ноль..
Вы правы совершенно. А разница все же есть. Дорожная карта не Священное писание, всего лишь план - достичь всеобьемлющего урегулирования в течение 2 лет, т.е. до 2005г. Принят план этот Правительством и Кнессетом ( ! ). Не выполнялся арабами с первого дня - первый пункт прекращается террор, далее по "карте".....
"Аннаполис" призван был оживить мертворожденное ( в науке это называется - в ....надцатый раз перемешать те же компоненты с надеждой получить новый результат. Умно ! ) "до конца каденции Буша мл." Рабочий план пр-ва, Кнессет не принимал.
Так, что тов. Либерман сказал всё верно : нет того пр-ва, нет и его плана. Только сделал он это скоропалительно и конфликтно. Он слишком долго ждал. Теперь весь мир услышал типа "есть такая...." Что и требовалось.
А так наз. "мирный процесс" далеко не фарс. В него всерьез играют ООН, Евросоюз и специально созданная "четверка". У каждого свой интерес в этой мафиозной игре. Не бросят !
Хорошо бы главе Пр-ва выступить с концептуалным заявлением. Выборы и коалиция-шмопозиция завершены, темнить уже не надо.
А любому "обладателю мин. серого вещества" давно понятно "с этого рая не выйдет.....". Но играть ( в процесс, не в результат) придется. Увы.
Против За
11
Ар-ский | Опубликовано 05.04.2009 в 15:30
Цитата
Хилари Клинтон принадлежит метафора "перезагрузка отношений" применительно к внешней политике на американо - российском направлении. И это не просто дипломатическая риторика - президент Обама имеет серьёзные намерения по пересмотру отношений с Россией, Ираном, Сирией, Пакистаном, смягчает подход к террористическим организациям; G -20 готовится реформировать мировую финансово - экономическую систему. Ясно, что наша страна не может остаться в стороне от этих подвижек и также пересмативает внешнеполитические и оборонные концепции. Нетаниягу и Либерман становятся носителями новых веяний, а Ципи Ливни закономерно уходит в оппозицию как носитель старых подходов. Противостояние коалиции и оппозиции по ключевым вопросам только на пользу делу, но Ципи Ливни со своей стороны должна воспользоваться своим багажом и помочь гасить попытки демонизации Либермана и правительства Нетаниягу со стороны арабских и леволиберальных западных СМИ. ИМХО.
Против За
3
скептик2 | Опубликовано 05.04.2009 в 14:40
Цитата
Всякому обладателю минимального количества серого вещества давно понятно,что т.н.мирный процесс является фарсом.С этой точки зрения разницы между "придорожной картой" и анаполисом ноль.Ивет своим выступлением обозначил нашу позицию на начало торгов.Правда что-то там звучало об объявлении конкурса для подрядчиков по замирению нас с самими собой.В любом случае,думаю, решающим фактором , как всегда ,будут деньги и прочие дивиденты.Американская дружба стоит очень дорого,наша элита побоится разорвать этот порочный круг.Прав я или нет будет ясно в ближайшее время.
Против За
24
ari | Опубликовано 05.04.2009 в 14:19
Цитата
ZUBR добавлю и свой + к статье
Против За
9
taica | Опубликовано 05.04.2009 в 14:09
Цитата
Справедливости ради хочу отметить, что еще за несколько дней до речи Либермана, вопрос договора Аннаполиса отметил Элькин.
В 9 студии его спросил Кон, почему Нетаниягу говорит, что с одной стороны правительство будет соблюдать все ранее заключенные Израилем договора, с другой стороны, он не подвержает тезис Анаполиса - два государства....
Элькин ответил все правильно - последний договор утвержденный парламентом была дорожная карта, а итоги конференции в Аннаполисе парламент не утверждал.

Как я понял, вопросы Аннапоиса ранее были согласованы Нетаниягу и Либерманом, тем более, из-за того, что Нетаниягу не хотел подтвердить тезис Аннаполиса - два государства..., Ливни не хотела входить в правительство.
Против За
26
Ron | Опубликовано 05.04.2009 в 13:37
Цитата
Алекс, огромное тебе спасибо! Впервые увидел правдивую статью, без оглядки на африканское общественное мнение. Спасибо за отвагу! Береги себя!
Против За
42
Zubr | Опубликовано 05.04.2009 в 13:36

Для зарегистрированных пользователей
* Имя пользователя
* Пароль
Чтобы вам не пришлось каждый раз заново вводить имя
пользователя и пароль,в Internet Explorer 7.0 зайдите
в Tools, затем в Internet Options, в открывшемся окне
выберите вкладку Privacy. Там вы увидите ползунок.
Переведите его в нижнее положение – Accept All Cookies.
Нажмите OK.
Для новых пользователей
* Имя пользователя
* Адрес эл. почты
* Пароль
* Подтвердить пароль
 

О проекте Связаться с намиРазместить рекламуСтатистика
Copyright ©2007 . All rights reserved. כתבו לנו
Rambler's Top100 Статистика Что такое RSS?
Использование материалов сайта без письменного разрешения редакции – запрещено. При перепечатке в он-лайн изданиях, после получения соответствующего разрешения, гиперссылка на сайт «Мнения» обязательна. Опубликованные материалы, не являющиеся собственностью сайта «Мнения», получены редакцией на основании разрешения владельцев либо авторов данных материалов. При перепубликации материалов в печатных изданиях и их подаче на радио и телевидении, упоминание названия сайта mnenia.zahav.ru как информационного источника – обязательно. Любые нарушения караются законом об авторском праве, действующим на территории Израиля.